论迹不论心——掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“主观明知”认定标准是什么?

当前,司法实践对“主观明知”的认定已有一套相对成熟的判断标准:“明知”包括“知道和应当知道”,“知道”是指直接认定行为人明知掩饰、隐瞒的对象是犯罪所得及其收益的情形。一般来说,是指被告人在供述时明确承认知道的情形,这一点,社会大众基本不存异议,存在争议的一般是“应当知道”的认定。主流司法观点认为,...

吸毒的概念是什么?吸毒行政案件证据确凿有统一认定标准吗?

那么吸毒行政案件证据确凿的标准是什么呢?目前没有法定的统一标准,因为每个案件案情是不同的,收集的证据数量、证明力大小也是不同的。每一份证据真实性、合法性和关联性是有差别的;一个事实的认定需要两个以上证据证明且相互印证等等,故需要综合全案证据判断证据是否确凿。不过吸毒案件中还是有证据规律值得探索的。如...

洗钱犯罪认定标准进一步明确,有哪些亮点?

认定“自洗钱”犯罪,行为人必须要具有洗钱的故意和洗钱的行为,否则不能认定。对于上游犯罪的自然延伸行为,不属于单独的洗钱行为,不具有刑事可罚性,不能认定洗钱罪。比如,实施上游犯罪后,自然持有犯罪所得,没有实施洗钱行为的,不能认定洗钱罪;“自窝藏”行为,也不构成洗钱罪。二是禁止重复评价原则。对同一犯罪构...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

证据真实性标准解答的是“可作为认定案件事实根据的证据须达到何种可靠程度”的问题,相较其他证明标准,其置身于更微观的诠释学循环系统,指涉依托于印证和经验法则的证明力判断而非前置的证据能力判断。基于基础融贯论与诠释学循环方法、借助“纵横字谜”类比,证据真实性标准应为“优势盖然性”而非“高度盖然性”。这为...

算法证据真实性认定规则的检视与回归——以“形式与实质”双阶...

民事诉讼中,有的法官认为其是电子数据,适用电子数据真实性的证据规范;但是,有的法官认为算法证据无法通过当庭核验,不符合证据采信规定,对其不予认定;还有的法官认为其属于鉴定意见的内容,应当结合鉴定意见的标准认定其真实性。行政诉讼中,有的法官认为其属于计算机程序软件,受知识产权相关法律的保护,其真实性认定应当适用...

构建以证据为中心的刑事指控体系

中端证据标准可以适用于认罪认罚轻罪案件,可以按基本事实清楚,证据确实、充分的标准认定,但同时必须排除合理怀疑(www.e993.com)2024年11月15日。辩护性事实和部分程序法事实证明,坚持优势证据,同时排除合理怀疑。某些孤证事实认定标准,可适用排除合理怀疑标准。推定事实的证明程度和认定标准,适用低端标准。适用推定的情况下,基础事实有证据足以证明,但对...

雇佣“黑嘴”型抢帽子交易证明标准构建与辩护

1、公开荐股行为的具体认定标准。以往对公开性的判断，主要是操纵行为人本身在证券行业具有一定影响力，比如某个证券公司的从业人员、财经大V等身份，又通过了电视台、财经网站以及自己具有百万粉丝的微博、抖音平台进行荐股，这个公开性一定是构成的。但是普通炒股人员包括黑嘴本身毫无影响力可言，荐股平台的粉丝量也不...

京都释法 | 刑辩思考:关于“排除非法证据”的心得和体会

(一)关于“非法方法”的认定及问题分析非法言词证据的“非法性”由收集证据方法的“非法性”所决定。1、收集犯罪嫌疑人、被告人供述的非法方法鉴于相关规定、解释、意见、规程等规范性文件对于收集犯罪嫌疑人、被告人供述的非法方法的规定内容基本一致,我在这里不再过多堆砌相关文件的名称及所对应的条、款、项,...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

在审理案件时,证据数量多寡并非定案的决定性因素,关键在于证据内容及其证明力大小,指控事实能否形成完整闭合的证据链条,这既是法定证明标准的具体化,也是具体认定犯罪事实的实操路径。此外,由于言词证据通常具有易变性和笔录的不完整性,本环节提出如下三点建议:...

于同志:刑事裁判文书的构成要素分析

所谓证据裁判,是指“对于诉讼中事实的认定,应依据有关的证据作出,没证据,不得认定事实”。这句话引申出了事实认定的三大规则:1.认定事实,必须依据合格的证据;2.认定事实,必须依据法定程序查证属实的证据;3.认定事实,必须达到法定证明标准。这些要求涵盖了案件事实认定涉及到的庭审举证、质证、认证以及证明责任、...