商业秘密构成要件“秘密性”判断标准的困境与解决方案

1.明确秘密性判断标准:通过细化商业秘密的秘密性标准,特别是在客户信息、技术资料等细分领域中,有助于减少秘密性要件的法律适用争议。2.增加信息公开后的保密期限:对已公开的商业秘密信息设立一定的保密期限保护,以便信息公开后仍能享有合理期限的保护,防止对创新的阻碍。3.强化保密措施规定:通过明确企业保密义...

如何判断摄影作品的独创性?一文看明白

具体来说,一个摄影作品是否具有独创性可以从以下四方面进行分析:第一,摄影器材的选取,例如,拍摄同一个场景时,使用广角镜头还是长焦镜头、使用定焦镜头还是变焦镜头,都能带来不同的拍摄效果;第二,摄影技巧的展示,例如测光和曝光、拍摄角度的选择、光线的选取、距离的确定等,不同的摄影师会做出不同的选择;第三,拍摄...

典型案例 | 集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定

最高人民法院认为,判断集成电路布图设计专有权是否被侵害,关键在于判断权利人主张的独创性部分是否被复制,其前提是权利人主张的独创性成立。侵权诉讼中,被诉侵权人如欲否定登记布图设计的独创性,则需举证证明该布图设计并非权利人独立创作的智力劳动成果,或证明其属于公认的常规设计。布图设计侵权判断过程中,在将主张...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

根据独创性标准对主体要素的重视程度,可以较为宏观地划分出两类立场:一是独创性客观主义标准,二是独创性主观主义标准。独创性客观主义标准主张“读者中心论”,强调在结果视角下由“普通读者”作为判断主体从外在可描述的作品本身来评估作品的独创性,而不考虑作者个性、创作意图、创作主体与创作过程。独创性主观主义标准...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

英国对于“独创性”的判断标准,相对而言较低且较为灵活。对于英国版权法中的作品而言,只要一项作品体现了作者的劳动、技能或者判断,该作品就能受到版权保护。英国在版权、外观设计与专利法(CDPA)中承认了计算机生成作品的可版权性。值得注意的是,CDPA第9(3)条则将作品与原创性进行了分离。其规定“由计算机生成的文...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

一、判断作品独创性的选择概率标准(一)选择概率标准的基本含义著作权的保护对象为人类可感知的特定类型的信息内容,而独创性是表达获得著作权法保护最为重要的实质性先决条件(www.e993.com)2024年11月6日。本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

作品独创性的判断,应以针对表达本身的形式标准为基础,表达是独创性判断的事实基础。独创性判断的对象,只能是客观化的表达。□提示词和参数的使用,是大模型技术背景下人工智能内容生成中独创性的具体化操作行为。提示词和参数的使用,是人类意志因素的体现,也是人工智能生成内容受著作权法保护的正当性基础,更是“智力...

判断外观专利侵权的区别点数量有“简易标准”?案例告诉你:不可轻信

确定外观设计专利相对于现有设计的区别设计特征的过程,就是确定其独创性设计特征的过程,需要结合现有设计进行综合判断。实践中通常是以评价报告、无效宣告请求审查决定为依据,或者以其他检索到的现有设计证据为依据进行个案评价。本案通过无效宣告请求程序,确定了涉案专利区别于现有设计的设计特征,同时也确认了被诉产品不...

通力知产 | 《反不正当竞争法》混淆条款在互联网领域的适用研究

相反,在硕力公司网页仿冒案中,硕力公司的网页与佩纳公司的网页在网页布局、配色、栏目设置等方面近似,即使这些功能性元素并不具有版权意义上的独创性,也并不妨碍法院基于涉案网页作为整体能发挥识别商品或服务来源的功能认定抄袭行为构成混淆。[24]四、数字技术驱动下“混淆结果”的类型扩充与认定标准...

解说类视频是否构成侵权?法院:关键在于“独创性”

而对于独创性的认定，则需要在个案中结合具体的作品类型分别判断，同时还要遵循“独立创作”加“最低限度创造性”的标准。只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的，即可以构成作品。其次，判断被诉行为是否侵权以及侵害的具体权项。是否构成侵害著作权的判断，要遵循“接触+实质性相似”的基本原则，依照...