“网络暴力”治理研究中规范判断与理论依据的学理分析

研究发现：现有研究对样本案例中行为是否违法的判断，与司法实际存在较大差距；对案例中行为究竟是何种违法行为的认定，大多不符合规范判断的标准；将样本案例定性为网络暴力的理论依据大多似是而非，理论误用比比皆是。结果，论者对网络暴力案例中行为的定性呈现出扩大化、模糊化、片面化的倾向，不仅不能为网络暴力治理...

依据“从事实到价值的阶层性”判断“造成恶劣社会影响”

对于滥用职权、玩忽职守行为“造成恶劣社会影响”之间的因果关系的判断,应着重把握两点:一是滥用职权、玩忽职守行为被传播出去,被不特定的人知晓;二是传播出去的滥用职权、玩忽职守行为是真实的,与其后的调查结果相一致。从一般意义上讲,只要传播的信息客观真实,滥用职权、玩忽职守行为与“造成恶劣社会影响”的因果关...

鉴定标准 | 人身损害与疾病因果关系判定指南

8.3其他人身损害鉴定中的因果关系在医疗损害鉴定中,首先判定医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系;若判定医疗过错与损害后果存在因果关系,宜说明因果关经类,以要时据附录A判定医过错与损工后果的参与程度。END

邵子杰|统一裁判标准下证券虚假陈述揭露日的认定——兼论证券侵权...

且不论是否具有信息分析能力,噪声投资者甚至无法看懂财务报表蕴含的信息、无法判断是诱空型还是诱多型信息,如果将其作为信息披露的对象再适用信赖推定原则衍生出来的因果关系推定就在逻辑上与证券虚假陈述的理论基础不融洽了。加之,信息投资者多为机构投资者,它们较噪声投资者具有绝对的资金优势和地位优势,能够充分利用各种...

刘艳红:刑法因果关系理论的横断切面与危险的现实说之确立

(三)采用原因说判断因果关系的实务立场(四)采用相当因果关系说判断因果关系的实务立场(五)采用客观归责理论判断因果关系的实务立场四、横断切面平面上的选择:危险的现实化理论之确立五、结语刑法中的因果关系,是指危害行为与危害结果之间存在的原因与结果的关系。换言之,危害行为引起了危害结果,危害结果则是由危...

叶炜娜|虚假陈述中董事义务性质、标准与责任认定

个案中应重点考量董事的客观任职情况和主观专业能力、虚假陈述文件中信息来源以及董事实际参与信息披露的履职抗辩,合理确定董事的勤勉义务标准(www.e993.com)2024年11月15日。在责任认定方面,虚假陈述中过失董事的比例连带责任实际上是就造成投资者损失因果关系重叠部分承担的连带责任,董事最终责任依据是对造成投资者损失因果关系的作用力比例。

陈禹橦:类型事实区分视角下行刑交叉案件刑事违法性的判断

在民事领域,亦有从超标电动自行车的产品设计缺陷和警示缺陷入手,阐明其与损害事实存在一定因果关系,进而判决生产、销售电动自行车企业承担民事赔偿责任、行政责任的先例。在刑事领域,基于符合机动车标准的超标电动自行车已经对危险驾驶罪法益造成的严重侵害,将其评价为刑法上的“机动车”,与基于行政管理需要,综合考虑对电动...

学术前沿 | 因果关系对结果归责理论的意义

二是通过两种路径实现不法的规范化,其一是进行事实归因与规范归责两阶层判断,但会存在“法所不容许”的标准模糊与有违罪刑法定原则的问题;其二是将归责理论融入到各个构成要件要素之中,将行为、结果、因果关系都进行规范化,然而这一路径同样存在问题。实现不法的规范化的核心是要区分不法和归责,两者不能混为一谈...

刑法规则 | “诈骗罪”的判断标准、量刑标准及辩护要点

因果关系:行为人的欺骗行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。行为人实施了诈骗行为。至于诈骗财物归自己挥霍享用,还是转归第三人,都不影响本罪的成立。三、诈骗罪的量刑标准诈骗罪的量刑标准与涉案金额密切相关,根据《刑法》第二百六十六条及相关司法解释,涉案金额是判断诈骗罪严重程度的重要标准之一。

认定滥用职权罪若干问题辨析———业务探讨——中央纪委国家监委...

正是乙的滥用职权行为存在,才导致李某非法经营砂石厂得以继续,违法行为也没有得到及时处罚和制止,最终导致耕地大量毁坏、植被遭到严重破坏,乙的违规行为与危害结果之间具有直接因果关系。三、“重大损失”的实质判断标准滥用职权行为是否致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,是区分罪与非罪的重要因素。刑法对...