三堂会审丨“钱不经手”能否认定受贿
国家工作人员让请托人支付给第三人财物的行为,本质是在行使其对贿赂款物的支配权,与收受请托人财物后自己再进行处置并无实质区别。根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定,国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益,并指定他人将财物送给其他人,构成犯罪的,应以受贿罪定罪处罚。由...
我是有钱人家的媳妇,亲身经历告诉你:很多有钱人都精于算计
见面的过程怎么形容呢,有点像三堂会审,他爸妈全程都很严肃。问了我家里的情况,问我家几口人,父母都是做什么工作的,我如实说了。其实这些我之前跟先生聊天的时候都说过,但是他们现在又拿出来问,有点不相信我的感觉。当时我其实也有点生气了,但是碍于同学的面子,没有表现出来,也不想撕破脸。知道我父母都是...
三堂会审丨默许特定关系人收受他人财物怎样定性
三堂会审丨默许特定关系人收受他人财物怎样定性??从云南省文山州砚山县原县委副书记、县长杨元辉案说起特邀嘉宾范朝勇文山州纪委监委第六审查调查室干部张继盛文山州纪委监委案件审理室干部韦元雄麻栗坡县人民检察院一级检察官熊富全麻栗坡县人民法院一级法官编者按本案中,杨元辉利用职务便利为马某谋...
三堂会审 | 公职人员与他人“合作经营”并获提成如何定性
周晓川担任宜宾纸业公司党委副书记、监事会主席,廖某某作为竹料供应商,二人为谋取非法利益,达成“合作”共识,由周晓川利用分管宜宾纸业公司原料供应的职务便利,帮助廖某某长期成为宜宾纸业公司的竹料供应商,并在收购竹料后顺利出售给宜宾纸业公司,尽快回笼资金。廖某某则将宜宾纸业公司结算竹料款的银行卡和密码交给周晓川...
三堂会审 | 两次转让股权获利为何定性不同
三是请托人对于所送的财物是否在内心预期范围,是否愿意给予行为人财物。实践中,对于双方当事人都有行受贿的意思,只不过是由国家工作人员先提出来,或者虽然由国家工作人员主动提出,但行贿一方早有预期并欣然应允,内心没有不愿意的,一般不宜认定为索贿。本案中,俞某某对于赵世海对甲公司的关照一直心存感激,也希望能拉...
三堂会审丨在签订、履行合同时因严重不负责任被诈骗如何定性
史小帅:签订、履行合同失职被骗罪中的“严重不负责任”在实践中主要表现为以下几种情形:一是盲目轻信,不认真审查对方当事人的合同主体资格、资信情况;二是不认真审查对方的履约能力和货源情况;三是违背客观经济规律,盲目决策签订或者履行经济合同;四是在被骗后因担心被问责未采取有效补救措施致使国家利益受损,等等(www.e993.com)2024年10月20日。本...
1992年我退伍后去相亲,被女方嫌弃,2周后她侄女追到了我家!
看着这一副“三堂会审”的样子,我的心里也不由得叫苦。将礼物放下后,我有些拘谨地跟众人打着招呼。李大伯很和气,招呼我上桌喝水,同时问起我的情况。我一五一十地道来,其实我的情况,李二姑早已跟他们说过。现在再问一遍,无非是想确认一下,有没有水分,另一方面也是让李翠莲听听。
??三堂会审丨退休后在企业领薪的不同定性
一是审查双方是否存在真实交易的意思表示。房产交易型受贿犯罪通常具有普通商品房交易行为的表面特征,要判断是正常市场交易还是行受贿行为,关键要看房产买卖是否出自双方真实意思表示。本案中,郁某某主观上是为了感谢屈宝田此前的职务行为,客观上送给其房产及车库,所谓房产买卖票据仅用于郁某某公司财务平账,郁某某与屈宝田...
三堂会审丨用公款存单为他人提供质押担保如何定性
2014年4月,时任江南新区公司副总经理、财务总监的徐敬忠与下属袁某、某银行分行副处长邹某某(均另案处理)共谋,利用职务便利,在A银行办理江南新区公司1.45亿元公款定期存单业务过程中,以办理定期存单需时任江南新区公司法定代表人袁某某授权委托为由,骗取袁某某出具授权委托书后,擅自以该1.45亿元公款存单为邹某某实际控制...
三堂会审丨主动上交所收财物为何仍系受贿 从重庆市九龙坡区原旅游...
实践中,认定“及时退还或者上交”的难点在于判断行为人主观上是否有受贿故意,可以从以下三个方面综合考量:第一,行为人是否有拒绝接受财物的真实意思表示。比如,国家工作人员明确拒绝收受财物,但行贿人通过一定方式直接将财物送至国家工作人员家中,国家工作人员被动接受,同时明确表示要退还。第二,行为人是否有退交财物的...