媲美诸葛亮隆中对的“汉中对”,韩信对刘邦说了什么?-读西汉24
因为韩信来自楚营,是项羽的近侍,对其性格为人、优点缺点有切身体会,可信度比较高。韩信骂完项羽,又拍了一通刘邦的马屁,说他之前在咸阳大考,成绩优异,“约法三章”等政策深得民心,百姓爱戴,关中唾手可得。韩信最后说,要从汉中北取关中,必须声东击西。他建议刘邦“明修栈道、暗度陈仓”,出其不意,夺取三秦。
鸿门宴上,项羽不杀刘邦?绝不是妇人之仁,他比范增聪明得多
然而,张良却劝告刘邦,秦国的灭亡不仅仅源于暴政,更在于沉溺于享乐之中。如果此时刘邦入驻咸阳宫,那与施行暴政的秦王又有何异同呢?张良的劝告使刘邦迅速觉悟,他立即将咸阳宫封闭,随后将军队撤回灞上。为了安抚关中百姓,他废除了秦国的严苛法令,与秦地民众约定三条基本原则,承诺秋毫无犯,从而赢得了关中人民的心...
汉初三杰之一的张良,他的一生是怎样的?他的性格又是什么样
他和鞠躬尽瘁的萧何、血战沙场的韩信并称为开国三杰。然而仔细分析历史记载就会发现,张良和其他两位有着本质区别:在广泛的官方记录中并没有张良的身影,没有记载他参与过什么实权,也没有描写他如何平定边关蛮族建立功勋,反倒常常出现他因病不理政事的记叙。那么,这种明显的反差是如何产生的呢?细细推敲历史脉络就可以...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害于他。3、提及韩信,他的军事才华无疑为后世所敬仰。其以弱胜强、以少胜多的战术运用,使得他在战争史上留下浓墨重彩的一笔。他的智勇双全,更是...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
张良在武庙是二把手,韩信在武庙的地位远远低于张良,这是不争的事实。有人说韩信是王,萧何和张良是侯,王比侯当然功能高。你首先要搞清楚一件事,刘邦封韩信为王是被逼的,是韩信卡着特殊时期要挟的,正常情况下,刘邦不会封韩信为王,韩信是刘邦的部将,用刘邦提供的平台建立的功劳,刘邦最多封韩信为万户侯,与萧何...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
三、韩信:野心勃勃的悲剧英雄韩信与张良、萧何迥异,他出身贫寒,却不受常规束缚(www.e993.com)2024年9月16日。即便面对屠户之辱,他也选择忍耐而非亲自动手。他的成功得益于萧何的提拔,从管理仓库小官到肩负粮草重任,展现了非凡的才干。当刘邦被派往汉中,韩信因感到前途渺茫而悄然离去。好在萧何及时追回,并竭力向刘邦推荐,终使韩信得到...
想当年|《楚汉骄雄》:难敌天命的兄弟情
与张良一样,另一形象完全单一化的角色是韩信。他成了追逐利益的小人,先是没有得到重用与项羽反目,要置项羽于死地;又为了女人背叛刘邦而造反。韩信虽然政治能力远不如军事能力,但也绝非是个睚眦必报的人。历史上的韩信曾经说过:“不能因为自己受辱就杀人,将自己陷于险境。”他成为楚王后,找到了当初让他承受胯下之...
毛泽东评点刘邦
其麾下的张良是韩国贵族,叔孙通为秦朝博士,张苍为秦朝御史,韩信、英布为平民,萧何、曹参为下层官吏,樊哙以屠狗为业,郦商是无业游民,夏侯婴是赶马车的,灌婴是布贩子,陈平是穷书生,彭越本以打鱼为生。这些人或为前朝旧吏,或为平民百姓,刘邦不论其社会地位,而是量器识才,将这些各具特色的人才聚之于麾下。据...
刘邦登基,张良和韩信的做法都不可取,只有他的选择是最聪明的
直至垓下一战后,刘邦终于打败了自己的宿敌项羽,走上了皇帝的宝座,而功劳最大的两个人,张良选择了急流勇退,归隐山林,韩信却因为大权在握而被猜忌招致身首异处,而夏侯婴直至去世,都一直担任着“太仆”一职,但是无论是刘邦生前还是之后的汉惠帝,都对他恩宠有加,官职虽然没变,但是爵位却一升再升,夏侯婴也因此尽...
为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?
张良可以做到运筹千里之外,而陈平是位顶级的阴谋家,但对于军事指挥,最擅长还是韩信。这就叫尺有所短寸有所长。完美的人不可能有,精通政治、军事、经济的全才更是少之又少,张良、陈平可以帮助刘邦出谋划策,分析局势利害,但对于军事指挥,他们远不如韩信。