著作权之作品的判断

《德国著作权法与邻接权法》规定作品应当是个人的智力创作成果。我国《著作权法实施条例》(以下简称实施条例)明确著作权法上的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权法在2020年修订时,将实施条例作品定义中的“以有形形式复制”修改为“以一定形式表现”,弱化了作品的...

AIGC与著作权:北互AI文生图及广互AIGC平台著作权案业界评析

涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品,属于美术作品,受到著作权法的保护。原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。就涉案作品的权利归属而言,著作权法规定,作者限于自然人、法人或非法人组织,因此人工智能模型本身无法成为我国著作权法规定的作者。原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设...

李文洁 郭晶|人工智能创作(AIGC):著作权法的新挑战

著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现得智力成果，即著作权保护的是人类的智力成果，并且仅保护思想的表达而不保护思想，同时要求具有一定的独创性。对于AIGC能否构成著作权法所保护的作品，在现有的法律制度下，比较具有争议的法律问题是AIGC是否具有独创性以及AIGC是否是人类的...

丁晓东: 人工智能作品的著作权主体到底是谁?

利用版权作品所产生的数据对人工智能进行训练的行为,可能被认定为著作权法上的合理利用行为,也可能被认定为侵犯著作权的行为。因此面对人工智能作品带来的问题,更为深层的法理分析应当深入著作权制度的内部,对著作权进行更具颗粒度(granular)的制度功能分析。通过对著作权进行解构与重构,不仅人工智能作品的著作权问题可以...

论人工智能生成内容的著作权法平等保护

在著作权法上,署名是作者彰显作者身份的首要形式,也是在市场中识别作品来源的主要方式。受权利规则的影响,通过署名区分AIGC与人类作品不具有可操作性。由创作者署名还是由非创作者署名,背后遵循的是有利于交易的市场逻辑。在AIGC著作权法平等保护模式下,AIGC与人类作品不会因署名的差别而受到区别对待,也就避免了不真...

AI生成的内容受著作权法保护吗?首例“AI文生图”著作权侵权案一审...

1、本案系涉人工智能(AI)生成图片著作权侵权纠纷第一案,本案一审法院对于AI生成图片是否构成作品、著作权侵权归属以及侵权责任承担等问题做出的裁判,具有重要参考价值(www.e993.com)2024年12月19日。2、随着人工智能技术的不断发展,AI已经具备了越来越强的创作能力。文艺工作者在运用AI技术进行艺术创作的同时,也要重视著作权保护的问题,要不断提...

考试类图书、试题等是否受著作权法保护?

包含了作者创作短文作品的构思,具有独创性和可复制性,符合文字作品的构成要件,属于著作权法规定的作品形式,应当受到著作权法的保护;被诉研究所、出版社未能证明其教辅书属于著作权法定许可使用中教材的范围,且未经许可,为盈利性的商业目的而出版发行著作权人的试题作品,不属于合理使用,构成著作权侵权,应当承担...

王颖|人工智能生成作品的版权法规制

在人类作者中心主义视角下,作品的前提和特征指向自然人创作,必然要求价值性与交流功能的普遍在场。有关于此,我国现行《著作权法》第11条规定作者类型指向自然人,同时规定法人可拟制作者身份。美国版权局通过解释宪法和版权法中的作者概念,认为作品的表达元素若由机器决定而缺乏人类创造则不能获得版权保护。同时,美国人工...

从《黑神话:悟空》被指“抄袭”谈著作权侵权的认定问题

《著作权法》保护的是具有独创性的表达,一则要求主张保护的作品应是独立完成且具有最低限度的创造性;二则要求保护范围不延及思想和公有领域表达。上文提及,“创意”的相同通常不构成著作权侵权,其核心原因在于《著作权法》不保护“思想”,只保护“表达”。诸如主题、情感、构思、创作手法、制作工艺等均属于“思想”...

进行了著作权登记,就一定享有著作权吗?

著作权法意义上的“创”是指一定程度的“智力创造性”,即作品要能体现作者独特的智力判断与表达,展示作者的智慧、灵感并达到一定审美要求,简单的常见图形、字母、短语等一般不认定为作品。一般而言,判断作品独创性可以在结合作品类型和特点的基础上,从是否系独立创作、外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异及是...