日本专家公开评论核污染水排海
一是,日本故意向海洋或河川排放核事故污染水史无前例,即使是处理过的核污染水,也绝不能排放到海洋中,强行排海违反《国际海洋法公约》。二是,今后数十年间,福岛核电站产生的核污染水持续排入大海,长期的累积对环境和生物将造成长期影响。三是,放射性物质就算进行几万倍的稀释,排放的总量也不会变化,绝不能说...
日本核污染水排海事件舆情传播研判
日本核污染水排海事件始于2011年3月11日的日本东北部海域9.0级大地震,此次地震引发的海啸造成日本福岛第一核电站严重损坏并发生核泄漏事故。东京电力公司为冷却核燃料向受损反应堆注入大量海水,据统计,该核电站每天约产生150吨含有高浓度放射性污染物的核污染水,截至2023年8月,核污染水的储量约134万吨。2021年4月13...
一文读懂丨日本核污染水排海:一场不该由科学背锅的非科学事件
生态环境部核与辐射安全中心研究员刘新华曾对福岛核事故产生的核污染水和世界各国核电站正常运行产生的废水之间的区别进行详细解释:核电厂正常运行排放的废水,业内称为“核电厂正常运行液态流出物”,与福岛核污染水有本质不同。一是来源不同。日本福岛核事故是国际核事件分级标准(INES)中最高级别的7级核事故,堆芯...
评论 核污染水排海 日本终将害人害己
2011年福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一,日本还是世界上多起严重公害事件国家,各类环境污染和检测数据造假屡见不鲜,世界八大公害事件日本就独占了4条,其中水俣病事件、硫黄岛汞中毒事件、富山黑色雨事件和神户四德污染事件都对当地生态环境和居民健康造成了极大危害。相比核污染水排海,其他公害事件可谓小巫见大...
与日本友人相谈及我的思考:福岛核污染水海排放问题
我们现在可以很清楚地知道:对日本核污染水海排放事件的怀疑和担心是完全正当的。这是一个合理、正当并且应当进行的严肃探讨,所有利害攸关国都应当参加,成为决策的一部分。3.问题“要害的要害”及拆解:归根结底,咱们讨论的到底是科学/方法/技术问题,还是对东电和日本政府的信任问题?这其实可以拆解为:1)理论vs实践的...
日本核污染水排海|新传考研er应该关注些什么?
这种呈现方式可以还原很多记者无法拍摄和采访到的画面,可以将复杂的新闻事件进行可视化呈现,避免了长篇大论的文字报道,符合新媒体环境下受众的碎片化阅读习惯,也增强了新闻的趣味性、故事性、可读性(www.e993.com)2024年7月14日。新京报动新闻作为新京报新媒体矩阵的布局之一,是我国这方面工作实践中的代表者。在日本福岛第一核电站启动核污染水排...
日本连续6天向海排放核污染水,刘涛评论区被“攻陷”网友:妈祖出手了
自8月24日起,日本在没有顾国际反对的情况下强行排放核污染水,引起了当地民众和众多邻国人民的愤慨和强烈谴责。然而,刘涛万万没想到,事情发生后,他的评论区就跌了下去。原来,刘涛多年前就曾扮演过“妈祖”,这一形象深入人心。妈祖,又名“天妃”、“天后”,俗称“波塞冬”,是传说中掌管海上航运的女神。
驻埃及使馆发言人就日本福岛核污染水排海问题答记者问
问题一:请问中方对日本启动福岛核事故污染水排海事件的基本立场是什么?答:日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对,单方面强行启动福岛核事故污染水排海,中方对此表示坚决反对和强烈谴责,已向日方提出严正交涉,要求日方停止这一错误行为。日本福岛核污染水处置是重大的核安全问题,具有跨国界影响,绝不是日本一家的私...
人民日报评论:日本核污染水排海,极端不负责任的自私之举
日本强推核污染水排海有违国际法义务。保护全球海洋环境是国际社会的共同责任,也是国际法规定的义务。《联合国海洋法公约》规定,各国应采取一切必要措施,确保在其管辖或控制范围内的事件或活动所造成的污染不致扩大到行使主权权利的区域之外。《伦敦倾废公约》明确禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物。作为相关公...
220亿贝克勒尔!日本核污染水净化装置发生严重泄漏事故
据央视新闻引自日本媒体的最新报道,日本福岛第一核电站内用于处理核污染水的净化装置发生严重泄漏事故,大约有5.5吨含有放射性物质的核污水从设施中溢出,其中铯、锶等放射性同位素总量达到了惊人的220亿贝克勒尔。这一事件迅速引起全球环保组织、各国政府以及科学界的广泛关注和深度关切。