华资说法:故意伤害罪与故意杀人罪的界限是什么?石祥帅律师

华资说法:故意伤害罪与故意杀人罪的界限是什么?石祥帅律师,刑责,行为人,致死案,石祥帅,华资说法,故意伤害罪,故意杀人罪,被告人周某

「以案说法」刑事律师解读从故意杀人到故意伤害的判定依据

??法律依据在于,故意杀人罪要求犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的故意,而故意伤害罪则是指故意非法损害他人身体健康的行为。「以案说法」刑事律师解读从故意杀人到故意伤害的判定依据「以案说法」刑事律师解读从故意杀人到故意伤害的判定依据被告人陈旭家属赔偿650万后获得谅解,对刑事责任的判定是否有影响?民事...

正当防卫与防卫过当、故意伤害之间的司法界限及法律责任实务分析

对于正当防卫、防卫过当以及故意伤害罪之间的区分,关键在于对正当防卫的认定。一旦某行为被依法认定为是正当防卫行为,当然就排斥了防卫过当或者故意伤害罪的成立。另外,防卫过当并没有单独的罪名规定,而是根据具体的行为情节,判断究竟成立故意伤害罪还是其他相关的罪名。案例一正当防卫与故意伤害的区分:张某故意伤害案...

内蒙古版“昆山反杀案”反转真相:无司法资质鉴定成“翻案”依据

由于案件出现重大反转，王元从“见义勇为”变成了“杀人犯”。今年9月20日，兴安盟中级人民法院根据这份鉴定结论作出“维持原判、驳回上诉”的终审判决：以“故意伤害罪”分别判处郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、缓刑4年。对于王元踹倒郭长俊的行为，一二审法院均认为，虽然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为...

高空抛物致死案抛砖男子被核准死刑,今天已执行!有何法律依据?

中国社会科学院法学研究所研究员支振锋:如果是为了伤害、杀害特定人员实施上述行为的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这次长春高空抛物致人死亡案,严格按照国家的法律法规来进行处理,对于有这种行为的,特别是情况恶劣的要进行处置,去维护法律的尊严,也维护老百姓的合法权益,切实维护人民群众“头顶上的安全”。相关...

高空抛物致死案抛砖男子被核准死刑 专家详解法律依据

中国社会科学院法学研究所研究员支振锋:2019年11月最高人民法院印发的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,明确了对于故意高空抛物者,根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处,同时明确物业服务企业的责任(www.e993.com)2024年11月19日。故意高空抛物或涉故意伤害罪、故意杀人罪...

妻子被打男子反击致人轻伤,涉嫌故意伤害!许昌检方:属正当防卫

具体到司法实践中,区分正当防卫和故意伤害,需综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错,是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力,是否纠集他人参与打斗等客观情况,准确判断行为人的主观意图和行为性质,作出于法有据、于理应当、于情相容的处理。

什么是预防未成年人犯罪法?看这里!秒懂!

法律依据:《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十一条未成年人应当遵守法律法规及社会公共道德规范,树立自尊、自律、自强意识,增强辨别是非和自我保护的能力,自觉抵制各种不良行为以及违法犯罪行为的引诱和侵害。04我们作为青少年学生,身处在不同的成长环境和生活背景,预防未成年犯罪工作的开展会采用千篇一律的方...

仙桃法学家论坛 | 张明楷:具体犯罪保护法益的确定依据

也不可否认的是,行为对象能够成为确定具体犯罪保护法益的一个依据,或者说至少是一个判断资料。而且,越是对行为对象进行具体确定或表述,就越有利于确定具体犯罪的保护法益。例如,一般认为故意杀人罪与故意伤害罪的行为对象都是人,但如若再进一步表述,则可以说分别是人的生命与人的身体,于是行为对象与保护法益就趋于...

内蒙古版“昆山反杀案”反转:踹了行凶者两脚,“见义勇为者”变罪犯

由于这段视频鉴定报告的出现,该案发生重大反转。2023年11月23日,阿尔山检察院根据公安机关起诉意见以“故意伤害罪”将两人逮捕,同年12月21日王元被取保候审。2024年1月4日,阿尔山市检察院对嫌疑人王元、郝建宇再次作出了一份截然相反的《起诉决定书》。检察院推翻自己之前不起诉决定的依据,正是盖乐普科技所作那份...