最高人民法院:关于建设工程合同纠纷的系列裁判观点

从立法精神看,民法典、建筑法等法律都要求建筑企业依据企业制度组织和协调建设工程的施工,由有相应资质的建筑企业自行招用建筑工人、自行购买或者由发包人提供建筑材料、利用自己所有或者租赁的机械对各分部分项工程进行施工,最后建成一个质量合格的工程,履行完成合同义务。同一单位工程应当由一个建筑企业施工,主体工程不允许...

最高法院:在部分上诉请求达成调解的情况下,对于调解书未涉及判项...

部分当事人对一审民事判决中的部分判项提起上诉的,人民法院在二审程序中可以就当事人的上诉请求开展调解工作,对当事人达成的调解协议依法审查后,予以确认并制作调解书。调解书送达后,一审判决即视为撤销。对于上诉请求和调解书中并未涉及的其余一审判项,经审查与调解书不相冲突也未损害各方当事人合法权益的,可以在...

“拖死你”式诉讼,被驳回!法院判决“不惯你”

2023年8月，乙公司以撤销协议一案已经提起诉讼且尚未审结为由，向文昌法院申请甲公司起诉其装饰装修合同纠纷一案中止审理。文昌法院依据乙公司的申请，裁定中止审理。滥用权利“耍聪明”法院判决“不惯你”文昌法院经审理认为：一、关于案涉《结算协议》是否应予撤销的问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：...

最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事...

(一)在内地,是指第二审判决,依法不准上诉或者超过法定期限没有上诉的第一审判决,以及依照审判监督程序作出的上述判决;(二)在香港特别行政区,是指终审法院、高等法院上诉法庭及原讼法庭、区域法院以及劳资审裁处、土地审裁处、小额钱债审裁处、竞争事务审裁处作出的已经发生法律效力的判决。第五条本安排所称“...

最高院案例+纪要观点:印章真实≠协议真实;印章不真实≠协议无效

(一)关于原判决相关事实的认定问题本案原判决昌宇公司对陈呈浴承担投资损失赔偿责任的基础主要是5.3补充协议的可信性和《鉴证报告》的客观性及合法性。综合本案原审及再审期间当事人的陈述及举证情况,本院认为,原判决昌宇公司承担投资损失赔偿责任的事实依据不足。

全国法院:关于实际施工人司法认定的49条裁判规则

裁判要旨:关于黄某某的诉讼主体资格,即是否为涉案工程的实际施工人问题(www.e993.com)2024年11月7日。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,本案承包方虽然是《建筑工程承包合同》载明的承包人,且交纳了合同保证金,但之后其任命黄某某为涉案工程项目的负责人并授权黄某某负责工程中的一切事宜...

高院:总包无论与工头是什么关系,均应对民工工资承担清偿责任

二、二审法院判决所依据的协议书也是在行政部门迫于工人信访的压力下协调各方签署,所加盖公章也非甲公司的公章,系有人私刻。该协议书不能证明各方之间的真实法律关系,不能据此认定甲公司系实际的承包方。而在之后张某、尚某琴起诉孟某平、乙公司支付工程款的诉讼中,该协议书上所涉及的款项已经被法院裁判直接向张某...

徘徊在合法与合理之间:六问竞业限制协议的“双重困境”

以软件行业为例,如果仅以营业执照上登记的内容作为判断依据,所有软件公司营业执照上都登记有计算机软硬件技术开发,那所有软件公司都有竞争关系了。一名软件工程师在一家软件公司工作后,只要签有竞业限制协议,离职后必须脱离软件行业。这对互联网软件行业的人才流动是毁灭性的打击,将极大恶化企业与软件人才的和谐劳资关系...

最高院观点:关于对赌协议规定的理解与适用

经审查,目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿投资方的,人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求。今后目标公司有利润时,投资方还可以依据该事实另行提起诉讼。条文主旨:本条是关于投资方与目标公司签订的“对赌协议”的效力以及如果有效能否履行的规定。

《民法典合同编通则解释》起草工作组:《最高人民法院关于适用...

据此,对于民法典施行后的法律事实引起的民事案件,《解释》第69条第2款区分两种情况进行了规定:一是《解释》施行后,该民事案件尚未终审,人民法院应当适用《解释》;二是人民法院对该民事案件在《解释》施行前已作出终审判决,当事人申请再审或者依据审判监督程序决定再审,不适用于《解释》。当事人申请再审或者依据审判...