「学术|动态」2024年5~8月法学核心论文概览·数据法领域

摘要政务数据汇集既是数字政府建设的基础,也存在一定的法律风险,从数字政府与法治政府深度融合的要求出发,有必要厘清其法律风险并予以控制。基于数据提供机关与数据利用机关间的不同法律关系,可将政务数据汇集活动归纳为三种模式:以业务协同关系为基础的模块式汇集、以资源互助关系为基础的旋涡式汇集及以统筹指挥关系...

张勇|领域法视域下数字信用的犯罪治理

2022年修正的反垄断法第3条将经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中作为垄断行为的具体表现。对于算法垄断行为，可将其界定为利用算法排除竞争、限制竞争及进行其他滥用市场优势地位的行为。算法垄断行为侵害的法益主要是市场信用竞争秩序，其次是其他竞争主体的信用权益。与...

沈维敏|默示算法共谋的反垄断法规制

反垄断法的理念是反对滥用支配地位的行为,并不反对市场支配地位本身。因此,共同市场支配地位的认定以发现某种具体行为为出发点。当寡头垄断市场上出现反常的一致行为,例如在一个相对集中的时间段内企业集体涨价或拒绝交易,那么实际上可能出现三种情况:一是相关企业在进行无意识的平行行为;二是存在未被发现的卡特尔协议;三...

李永军:合同订立规则重述 | 北方法学202405

《合同编通则解释》仅规定当事人一方违反预约合同须承担损失赔偿的责任,没有规定当事人违反预约合同是否可以采取强制履行的救济方式,主要是考虑到民事强制执行法仍在起草过程中,现行法并无对意思表示进行强制执行的规定,且既然当事人在签订预约合同后仍然保留了对是否订立本约的决策权,从合同自由的原则出发,也不应以法...

最高法相关负责人就反垄断民事诉讼司法解释及典型案例答记者问

答:反垄断法的实施有所谓的公共实施和私人实施两种途径。在我国,公共实施主要是指反垄断行政执法,私人实施主要是指反垄断民事诉讼,两者并行不悖、相辅相成。在行政执法和司法衔接机制方面,就人民法院工作而言,一方面通过审理反垄断行政诉讼案件,依法监督和支持反垄断行政执法;另一方面人民法院在反垄断民事诉讼中努力健全...

“苹果税”反垄断反的是什么︱法经兵言

现有证据不足以认定被告苹果公司违反《反垄断法》,依法反垄断是适用反垄断法规制“苹果税”的根本遵循(www.e993.com)2024年11月25日。近日,某地一审法院就原告当事人起诉被告苹果公司,主张被告一是收取高额苹果税,二是“应用内购买”强制使用苹果支付系统。一审法院经审理,判决认定苹果在“中华人民共和国除港澳台地区以外的区域ios系统下的智能终...

2024年6月24日(星期一)上午10:30最高人民法院反垄断民事诉讼司法...

这部司法解释是在吸收2012年5月颁布的《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(以下简称2012年《垄断民事案件规定》)有效经验和做法的基础上,根据2022年修正的《反垄断法》制定的一部新的综合性司法解释。下面我简要介绍一下该司法解释的制定背景、起草过程、基本原则及...

论“最惠国待遇条款”违反《反垄断法》的可能性——以网络带货...

从我国《反垄断法》第二十二条第三款对市场支配地位的定义、第二十三条关于认定经营者具有市场支配地位应当依据的因素的规定以及第二十四条关于推定经营者具有市场支配地位的规定看,经营者能否控制商品的交易或者维持市场壁垒,是认定市场支配地位的核心要素,如果经营者满足该两核心要素之一,即可认定其具有市场支配地位。

孙颖莎零封韩将:竞技体育法理视角下的绝对优势解读

四、绝对优势与反垄断法的启示从更广阔的视角来看,绝对优势现象在竞技体育中的存在与应对,对其他领域如市场反垄断法亦有所启示。如同竞技体育中强者并非因其优势而违法,市场中的企业凭借技术创新、高效管理等取得竞争优势,只要未滥用市场支配地位,同样应受到法律保护。然而,当绝对优势可能导致市场失衡、消费者利益受损...

最高人民法院反垄断民事诉讼司法解释新闻发布会

通过制定新的反垄断民事诉讼司法解释,将习近平总书记的相关批示指示精神、党中央关于加强和改进反垄断司法、完善垄断行为认定法律规则的要求落实落地落细。二是坚持依法解释,准确反映立法精神。在准确理解、全面掌握修正后的《反垄断法》的基本要义和修改要点的基础上,制定具有针对性和可操作性的裁判规则,确保司法解释符合...