工程类博士的学位论文不再非写不可?专家解读→

今年新出台的《中华人民共和国学位法》，在强调要进一步推动以行业需求为导向的专业学位研究生教育发展的同时，明确规定专业学位博士申请人可通过实践成果答辩获得相应学位，这意味着我国高质量工程技术人才自主培养体系建设进入了新的阶段。专家认为，《基本要求》文件的出台，符合我国工程类专业学位研究生教育教学规律和发展...

中听| 博士论文遭“恶意评审”?不妨建立专家“黑名单”

一般来说,毕业论文是按照学科大类和小类来分配给相应的盲审专家,尽量做到专业的人做专业的事儿,但也并不排除例外的情况,因为有些专家的研究领域很广,或其自行填报的领域很广,但实际上其水平并不一定那么广,分配到根本不算熟悉的领域的论文,是完全有可能的,其评审意见,就很难做到“专业”了。此外,还有高校老师...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

通常来说,博士论文评审包括不同类型,取决于评审组织方式、评审专家来源、评审形式、评审后果等方面。预答辩和答辩由学院或导师组织,是具名现场评审,博士生和评审专家面对面探讨。预答辩是答辩前的检验,旨在发现博士学位论文可能存在的问题和不足,引导博士生修改完善,避免在后续论文评审中出问题。答辩则是对学位论文的正...

从同行评审到团队构建:14篇科学学论文揭示科学不平等的起源

5.论文评审中的不公平:双盲评审更少偏见评审过程中,论文评阅者可能会知道(单盲评审),也可能不知道待评审论文的作者信息(双盲评审)。2017年的一项研究发现,在单盲评审中,评审员倾向于为来自知名作者、顶尖大学和顶尖公司的论文投票,而双盲评审则没有这种倾向。文章认为,单盲评审可能导致不公平,建议会议主席和组委会...

专家建议:取消论文盲审

近日,有专家学者在中国科学报发表《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》一文,建议:逐步取消论文盲审。原文写道:“答辩前盲审虽然在一定程度上保障了博士学位论文的质量,但在实际操作中,其有效性和公正性备受质疑。因此,有必要逐步取消答辩前的盲审环节,让博士学位论文评审回归‘本真’,让博士生摆脱形式规范和评审程序...

国自然中标真不难!十年评审专家1v1本子精修,中标率提升58.6%!明晚...

想申报标书,又不知道从哪里开始的老师,不如找10年评审经验专家协助更有把握!艾德思标书一条龙服务:搭建完整的项目研究框架:拟解决的科学问题;项目的研究目标;项目的基本研究内容;项目的研究技术路线;项目预期存在的问题;第一阶段:确认方向和级别,评估不过不接单??你:仅需填写需求表;...

2024国自然工材学部评审专家:评审过程中“一作”还是“通讯”更有...

如果是面上项目,申请人在该领域内颇有建树,或者虽然履历不够优秀,年龄也在40岁及以上了,大部分都是通讯作者论文,那这样的情况也很正常,可以理解。但如果申请人才30出头,近几年的代表作都是通讯作者或者非第一作者论文,该评审专家表示,见此情况会生发出“这么年轻,没毕业几年就放弃一线科研了”的想法,其印象分...

关于西南财经大学2024年下半年学位论文评审的通知

本次学位论文评审时间为:2024年8月3日至2024年10月31日。各阶段具体时间安排如下:注:请务必按时、按要求完成各阶段任务,若因个人原因未按时或按要求完成,视为自动放弃,无法继续进行学位论文评审。三、评审要求学位论文评审将主要参照《西南财经大学继续(网络)教育学院本科毕业论文(设计)参考评分标准》(见附件1...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人...

武大教授称学生论文遭“恶意评审”,第三方评价机制宜尽快介入

这篇博士论文本身目前尚未发表,这篇评审意见到底是属于正常的学术争议还是基于偏见的“恶意评审”,应该由学校出面,根据有关制度,组织相关专家对这篇博士论文及外审意见进行评审,由学术共同体作出公正的第三方评价。前述文章表示,学术评审是学术生产机制的核心制度,近年来,为避免人情干扰,双向盲审(评审者和被评审者均...