吸毒的概念是什么?吸毒行政案件证据确凿有统一认定标准吗?

每一份证据真实性、合法性和关联性是有差别的;一个事实的认定需要两个以上证据证明且相互印证等等,故需要综合全案证据判断证据是否确凿。不过吸毒案件中还是有证据规律值得探索的。如上所述,吸毒案件中经常收集的证据有吸毒检测报告、当事人陈述和证人证言。吸毒案件中最有说服力的证据就是吸毒检测报告,包括现场检测...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

证据真实性标准所欲解答的是“‘可以作为认定案件事实的根据’的证据需达到何种可靠程度”的问题,该标准并不属于前置的证据能力判断,而是依托于印证和经验法则的证明力。所有存在证据真实性争点的案件都需要面对证据真实性标准,且该问题在数字化转型浪潮下面临更为复杂的挑战。基于基础融贯论与诠释学循环方法,借助“纵...

“循证不就是只看证据吗?拿着UTD就可以当医生咯?”

所谓「当前」,是时间概念,我们判断一个证据,需要注重时间概念。现代医学和传统中医不一样,我们追求最新的东西,一般是越新越好。举个例子,高血压指南,根据2018年最新的AHA指南,高于130/80mmHg就定义为高血压,而之前的指南不是这样。为啥要这样,是因为背后的临床试验支持。这样的例子很多,这也是为什么现代医学日新月...

裁判文书中的“常理”是指什么?

部分法官撰写的裁判文书频繁运用常理、生活经验等类似概念,尤其是在法律规则清晰明确且无漏洞的情况下,有时竟出现抛开可适用的证据规则与法律规范,引述常理作为裁判依据的“规则逃逸”现象。常理说理的过度运用还表现为裁判文书中泛情感化、泛道德化的宣示与修辞,比如引用《圣经》或大段诗词歌赋来阐明父母子女关系的伦...

我们凭什么相信———论强实用主义及其批判

传统知识论者基本上沿袭了这一传统,区分了两种合理性概念,即理论合理性和实用合理性。虽然我们可以在本体论上论证真与善的统一性,但本体论论证并不能否认这种划分的认知意义和合理性。这种模糊导致了实用主义者不得不面对一些明显的反例。诺齐克曾经举例说,假设法庭向一个母亲出示了她的儿子犯重罪的证据,这些证据足以...

最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告(2023)摘要

在认定是否属于在其核定使用的商品类别实际使用时,应当结合商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体进行判断,并考虑消费习惯、生产模式、行业经营需求等综合认定(www.e993.com)2024年11月15日。24.仅境外使用证据不足以认定“在先使用并有一定影响”案号(2023)最高法行申2567号裁判要旨商标权具有地域性,其权利范围、...

斯坦福哲学百科全书词条:元伦理学_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper

自然主义者的解释不能简单地作为概念真理来辩护,但也不能像摩尔所认为的那样,将一种属性(自然属性)与另一种属性(道德属性)明显混淆。这种认知主义毫不费力地解释了为什么把道德判断看作是信念的一种表达,看作是行为、制度和倾向的一种属性,这似乎是合理的。根据这种说法,道德判断实际上是信念的表达,它们确实涉及...

邓学平 | 逻辑思维在刑事辩护中的运用

在同一个论证和推理过程中,每一个概念或者判断在内涵和外延方面都是稳定、一致和不变的。简单地说,A是A。两个人虽然在使用着同一个概念,但如果两个人对概念的定义不同,那么这两个人并不是在讨论同一件事。当同一个人在使用同一个概念的时候,必须保持概念定义的同一性,不能前后文概念指向不同。

祛湿茶可以常喝吗?女性、女人适用吗?

湿气是中医理论中的判断概念,指的慢性是人体内部积聚的身体健一种病邪。湿气多与环境潮湿、饮食不当以及体内代谢问题相关,常表现为体重增加、肢体沉重、浑身乏力、容易疲劳等。祛湿茶的患者作用就是通过成分调理体内湿气。序号4:同仁堂祛湿茶的服用成分

陆欣梓 何隽铭|部分裁决在我国撤销与不予执行的实证研究

一、部分裁决的概念辨析一般认为,部分裁决是指在仲裁程序中,出于及时保护当事人的合法权益或推动其他问题的审理进度等考虑,仲裁庭就已经查明的部分事实问题和已经认定的部分法律问题作出的终局性的裁决。学界对部分裁决、先行裁决和中间裁决三者的概念有所争议,故应首先对三者作概念上的辨析。结合仲裁法的英文翻译版,...