正史中的杨贵妃和安禄山:互相“对食”,出入后宫如进自家后院

历史有成千上千种可能性,我们现在看到的只是其中的一种。一旦这中间有一环无法紧扣,也许现如今我们看到的结果就会完全不同。有关于他们三人之间的传说与史实,假亦真真亦假,可以罗列得不知凡几。正是这种真实性待考证的故事,才会让人有欲罢不能想要往下继续探索的想法。

朱棣的生母究竟是谁?正史都说是马皇后,野史却众说纷纭

经过仔细考察，他们均确认孝陵牌位的排列次序与《南京太常寺志》所述一致，这无疑增强了该志书的可靠性，进一步印证了其记载的准确性。《南京太常寺志》已佚，其具体内容无从知晓。现存记载皆出自后世史料与笔记的引用，无法窥见全书原貌。对于其作者汪宗元及内容的真实性，亦无从验证，故其作为权威史料的可信度存疑。

张向荣:从“祥瑞”到“前夜”,再探汉家故事

满足读者对真实性、对历史的兴趣,就是当下历史写作的价值。即使是通俗写作,也要尽可能吸收学术成果,在内容的严谨、观点的前沿和叙事的通俗之间寻求平衡,从而提高吸引力。

故事的讲法,会如何影响历史写作的真实性?

我默认这是真的,具有真实性,而在这一基础上,我们刚才又有了不同的补充,产生了像罗生门一样的争论,这就是一种文学性的某种表征。所谓的文学性,我认为不要把它想成所谓的文笔,文笔当然也重要,但我觉得文学性的含义远远比文笔本身更重要,刚才我们这种材料的互相补充,互相开玩笑,这也是文学性的一种。千卷史料...

正史不一定多正,但野史绝对够野 !看了网友分享汗流浃背了

野史,作为历史长河中非官方的、非正式的记录,其独特之处在于其内容的广泛性和生动性,但同时也伴随着真实性上的不确定性。野史在保真性上可能无法与经过严格考证的正史相提并论,但它们无疑为历史研究提供了多元化的视角和丰富的素材。野史的“野”,正是其魅力所在,它让我们在探寻历史真相的同时,也能感受到历史...

这部“天地间必不可无之书”,藏着多少处世之道?

二、《资治通鉴》史料的真实性比起十七史来更为可靠前人早已说过:“不熟读正史,未易决《通鉴》之优劣(www.e993.com)2024年11月5日。”司马光在《进资治通鉴表》中曾说,他为了修《资治通鉴》,“遍阅旧史,旁采小说,简牍盈积,浩如渊海”,丝毫都不夸张。而他所征引的书,如今大半都已亡佚,这就显得更加可贵。

【历史文化】明代状元杨升庵祖源初探||张瑱 杨立新

县志是地方官修的性质,其真实性也是很可靠的。根据清光绪八年《麻城县志》附原籍记载:“杨文忠(注:杨廷和,谥号文忠)新都人,先世由麻城迁蜀,父春复为湖广提学佥事,廷和年十九岁成进士……”。清道光甲辰年的《新都县志·文献遗徵》开篇文即为《明修撰杨升庵先生年谱》,据其记载有:“宏治元年戊申公一岁,按公...

续修家谱时,如何辨别家谱中一些信息准确性和真实性

谱序记载的修谱背景与史实的符合性：谱序通常会描述修谱的背景和过程，并对子孙进行祝福和叮嘱。这部分内容对于确认家谱的真实性非常重要。我们可以通过参考相关的历史文献，如府志、县志等，来验证谱序中背景和始祖源流的描述是否符合当地的历史环境。如果在家谱的谱序中出现与历史不符合的描述，例如提到历史上并未发生的...

《三国演义》中关羽的著名事迹,到底真实性有多少?我们盘点一下

《三国演义》中关羽的著名事迹,到底真实性有多少?我们盘点一下在三国时期,关羽是最著名的猛将之一,后世称为武圣人。尤其是在小说《三国演义》中,有很多关于关羽的著名事迹。可我们知道,《三国演义》终究是小说,三分真,七分假。那么,关于关羽的这些事迹中,有多少是真的,有多少是假的,又有多少是半真半假呢?

三国正史和演义区别有多大?解读不一样的魏武挥鞭和诸葛改命

但是对于历史研究者来说,历史的真相却无比的重要,因为研究历史的最终目的是用来改造生活、提炼智慧,它的逻辑基础的真实性是最起码的条件。基于这两点,我认为,《三国演义》要有趣地读,三国历史也要认真地读。对于两者,我们既要关联,又要区分。01、《三国演义》的伟大之处...