隋朝为何比唐朝富有?正史:隋朝耕地面积是唐朝的三四倍
显然,从隋唐人口增长对比来看,唐朝的比较吻合中国历代人口增长情况,但隋朝的却违反常态,不符合人口自然增长规律,因此隋朝人口数据不太可信,大概率是数据造假。之所以这么判断,还有一个征税动机可以佐证。隋朝人头税分为两个部分:一部分按人头征税,一部分按户征税。换言之,户数越多、人口越多,朝廷得到的人头税...
万历曾询问张居正关于建文帝的下落,张居正的回答可信度高吗?
明成祖朱棣在靖难之役后夺了自己亲侄子的权,但夺权之后却不知道侄子的下落,所以也心急如焚。因为一个夺权者在夺权后,必须得安排前任,而且得安排的满满当当的,就算不杀你,也会关你一辈子。就像李世民关他老爹一样,徒有一个"太上皇"的虚名罢了。但是关于建文帝朱允文的真正下落,正史和坊间传说也都恍恍惚惚。
2017年张献忠沉银发掘现场:长达百米河床堆满金银,传说果然是真
这些行为不断验证民谣,进而加强着民谣的传播广度与可信性。“江口沉银”的真实呈现,正是民谣传说可信度的最好印证。三、官方和民间的寻宝行动由于江口沉银数量巨大,杨展当时不可能把沉银打捞干净,所以在后世当地人亦多有发现。据乾隆六十年二月谕:“据孙士毅说,四川彭山县江口这一年来捞获银三千余两等余,这...
正史记载:安禄山与杨贵妃“对食”,能够自由出入后宫,可信吗?
很多人认为,如果没有安史之乱,那么唐朝也不会这么快衰落。而说起安史之乱,就不得不提到安禄山这个胡人。在正史记载中,杨贵妃与安禄山曾是“对食”的关系。安禄山可以随意出入后宫,与杨贵妃行苟且之事。那么,杨贵妃和安禄山之间真的有私情吗?安禄山和杨贵妃的“母子”关系安禄山原本是没有姓氏的,他从小就失去...
我国古代的“正史”,都是如何写出来的
资治通鉴作为正史,为了体现对杨玉环的批判和偏见,错误的采纳野史中的不可信记载,强行认为杨玉环和安禄山有染,连清代人都看不下去了,可见所谓的“正史”也有不正的一面。上图_《宋史》是二十四史之一,收录于《四库全书》史部正史类正史的修撰往往都是要采纳三个主要来源。
正史也可能是假的???
经常看到有网友讨论野史和正史,有的网友认为野史比正史好,可信度高,也有网友反驳说正史的可信度更高一点,野史可能是民间流传的,当然也有网友就说了正史也有假的(www.e993.com)2024年9月15日。所以,我们到底该相信谁,正史有可能是假的吗?今天来和大家说说。01,正史也有可能是假的
别看野史,因为正史比野史还野
而凌应登如果对凌汉翀的举报是可信的,真实的,那么凌汉翀做官也有问题,受到处罚那也是理所当然,可如何凌应登对凌汉翀的控告是不实的,那么凌汉翀虽然有投机取巧,钻营官位之嫌,但说白了他属于是受害者,怎么会削官贬职呢?受到如此严厉的惩处呢?答案也呼之欲出,因为万历皇帝同样对凌应登对凌汉翀的控告不感兴趣,凌...
宋朝宫闱斗争里的那些谜团
造成赵匡胤死亡的“斧声烛影”之说,出自文莹的《湘山野录》,文莹生活在仁宗时代,离赵匡胤去世已有数十载,其表述可信度有限。将这部笔记与杨亿《谈苑》、官方正史《三朝国史》比对,会发现过往研究忽略了《湘山野录》里记载的道士死亡预言,该预言应当与“斧声烛影”联系起来理解。
文史丨不是被领导气死,就是被同僚气死!古人为什么这么容易被气死?
虽然我们会对“因为生气而一口气没折腾上来魂归西天”的可能性抱有一丝怀疑,但历史上还真有人被气死,并且被写进到正史里,落了一个“愤懑而亡”的结局。汉代由文皇帝亲自任命的宰辅重臣申屠嘉就是一个例子。申屠嘉是何人?《史记·张丞相列传》记载,秦末时,申屠嘉就以一个能拉强弓硬弩的武士的身份,跟随刘邦...
《鹿鼎记》里反清复明的天地会,在正史里是怎样的
那么,正史中真的如此记载吗?让我们一起来揭开这层神秘的面纱,探寻历史背后的真相。历史并非冷冰冰的文字,它有着鲜活的生命,等待着我们去发现、去感知。现在,就让我们一起踏上这段寻找答案的旅程吧!这个答案其实有些调皮呢,它喜欢玩捉迷藏,总是让人捉摸不透。但话说回来,真的有可能哦!别小看这个可能性,...