中国探索规范人工智能相关版权规则 依法保护著作权人合法权益

中国国家版权局相关负责人指出，中国重视和迎接人工智能，以积极的、前瞻性的思维迎接人工智能的到来；研究和监管人工智能，以《中华人民共和国著作权法实施条例》等配套行政法规的修订为契机，完善制度设计，探索规范人工智能相关版权规则，在日常监管方面，加强对人工智能生成内容传播的监测，关注人工智能生成内容的相关投诉...

AI设计作品被他人做成实物展出 原作者维权法院判赔1万元:这一判决...

也就是说法院认可《伴心》这件AI作品是受到著作权法保护的，但是两被告制作的艺术装置并未构成侵权。造成这一结果的原因在于林晨注册版权登记的过程中存在漏洞，“我自己经验不足，我当时只注册了图片的版权，虽然当时已经有了很多衍生设计的想法，想要把它开发成实体装置，但我没有进行打包注册，所以留下了漏洞，导...

王颖|人工智能生成作品的版权法规制

人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在,作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释,同时导致版权激励失衡。选择理论从使用者对智能生成画面和提示词的选用出发,认为用户选择达到版权法创作和原创性的要求,但忽略读者视角和选择理论适用场景的局限。考虑到人工智能生成作品的...

用AI生成的图片有著作权吗?

对于涉及AI等前沿技术所引发的著作权问题,法院认为,如今智能手机的照相功能越来越强大,使用越来越简单,但是只要运用智能手机拍摄的照片体现出了摄影师的独创性智力投入就仍然构成摄影作品,受到著作权法保护。技术越发展,工具越智能,人的投入就越少,但是这并不影响我们继续适用著作权制度来鼓励作品的创作。值得注意的是...

AI写的小说,有没有版权?

中国文字著作权协会常务副会长兼总干事张洪波认为，没有人类深度参与的人工智能生成物不应该有著作权；如果人为输入主观想法，进而生成反映人类主观意志的独创性内容，就属于著作权法规定的作品，应受到版权保护。现行著作权制度以“人”的智力成果作为衡量标准，对于AI生成内容的规定还不够完备。张洪波表示，传统的侵权...

治理现代化 | 人工智能作品的著作权存在争议

有学者认为,人工智能作品是不可以直接获得著作权的,只能享受邻接权,因为相关情况都是基于已经具备著作权的计算机技术而产生的(www.e993.com)2024年11月27日。有学者认为,人工智能生成物具有一定程度的创作智力性,能够表达思想、情感或认识,因此具备了可著作权性。有学者认为,虽然人工智能生成物源自人工智能,但其与人类创作的作品存在差异,应当被视为...

单小波|生成式人工智能作品的著作权认定

然而AIGC作品的出现并不意味着人类作者身份的消解,这是因为人类作者身份的产生和演化有其独特的历史内涵。人工智能作品著作权的认定应从人类创造性贡献的角度来考虑,当最低程度的创造性在作品中得以表达,该作品就应受著作权的保护。对于属于人工智能范畴的AIGC,其生成的作品由于缺少人类的创造性贡献,因此无法获得著作...

AI作品是否享有著作权?人工智能技术也有“成长的烦恼”

《中华人民共和国著作权法》第三条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。专家认为,判断利用AI软件生成的内容是否构成作品、受到著作权法的保护,其中,“智力成果”及“独创性”这两个需要考量的要素是最关键也是最难认定的。

人工智能生成的内容是“作品”吗?中国版权协会理事长这样看

阎晓宏说,以现行著作权法来看,人工智能产生的内容确实不构成作品,因为法律定义作品是人创作出来的。但人工智能是技术发展以后出现的新问题,在第三次修订著作权法时,人工智能还没有被广泛关注到。因而在学术研究和讨论中,不宜用现行的法律条文来解释和论证。

AIGC又起争议!律师:投入独创性智力创作的AI作品,作者享有著作权

2024年6月20日,全国首例涉AI绘画大模型训练著作权侵权案在北京互联网法院审理。画师认为,某AI绘画软件的开发运营者未经授权使用其原创作品作为训练数据,并应用于商业用途,侵犯了其合法权益。截至目前,此案还没有宣判。律师:投入独创性智力创作的AI作品,作者享有著作权...