五种备选方案,只有排放至大海成本最低?日本核废水还有其他出路吗
其他三种方案各有不足:地层注入存在核废水渗漏的风险;地下掩埋很难找到合适的填埋地点;电解大气释放的技术目前还不成熟。然而外界质疑较多的一点是,在苏联切尔诺贝利和美国三哩岛核事故中,都曾采用水蒸气加热释放的方法。日本最终选择排入海洋,根本原因就在于它的成本最低。黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长笪志刚13...
为什么日本核污水排放,现在没人关注了,都忘记了吗?原因很简单
因为政治和战略利益方面的缘故,美国声称支持日本排放核污水的计划,起码没有公开去批评。美国的态度在国际上产生了示范作用,由于美国表了态,一些国家在表达对日本核污水排放计划的抗议时,变得更加害怕了。3、当下在全球范围内都没有解决办法即便美国帮着日本去压制舆论,可还是有好多国家强烈反对,中国就在这反对的...
日本“排污”后,一天3次地震,台风也来了,台独:核污水没风险
日本把核污染水排海后,向来跟美国勾结在一起的台当局居然讲:没发觉日本排污有啥风险,而且暂时也不会禁止日本的水产品。参考8月24号的消息,按照台湾中天新闻网8月23号的说法:日本政府会在24号排放日本核污水,由于得优先考虑水产品的食品安全,香港特区还有澳门特区都已宣称禁止日本10都县的...
日本核污染水第8轮排海已结束,网上却1点热度也没有,咋回事?
此外,日本还拨款对媒体进行公关,控制负面报道的数量,这样做的结果就是,在日本国内,有关核废水排放的负面新闻变得越来越少。再来,西方国家的态度也对这个问题的关注度产生了影响。因为日本是美国的重要盟友之一,所以在处理这类敏感问题时,美国选择了默认的态度。其他国家,比如英国等,也有类似的问题存在,所以它...
日本核污染水排海一整年 多国专家痛心警告
太平洋很大,可以稀释大量的辐射,但辐射物质并没有消失。减少太平洋辐射水量的唯一解决办法就是停止福岛第一核电站排放核污染水,而日本政府在这方面做得非常糟糕。日本人说,通过向太平洋排放大量的核污染水,辐射正在被稀释,没有人处于危险之中。这个概念是错误的。放射性物质的危害将持续300年。”△阿诺德·冈德森...
为什么日本核污水排放,现在已经没人关注了,大家都忘了吗?
截至2024年7月16日,日本已经完成了第七轮的核污水的排放(www.e993.com)2024年9月17日。数据显示,日本已经向太平洋排放了7846吨核污水。而日本之所以直接向太平洋排放核污水,主要是这样的排放方式是“最省钱”的解决方案。同时,日本政府也一再表示,排入太平洋的核污水已经经过稀释处理,符合国际相关标准。
核污水≠核废水!日本核污水排海对我国的影响有多大?专家详解→
除了将核污水排放大海,是否还有其它处理方式?张晏瑲介绍,比如蒸发释放、电解排放、地下掩埋等,这些都是选项。但是,日本最终选择通过海底管道的方式把核污染水排出去,是由于其他的方式都需要非常高的技术含量,经济成本会很高,因此选择成本最低的一个方案。这样将污染源转嫁到全世界各地,是极端不负责任的。
日本排放核废水有更好解决方案?
更关键的隐患在于,核废水中还含有少量碳14,以及其他对人体影响更大的反射性元素。环保组织还指出,日本有比排放入海更好的解决方案,但却出于经济原因而选择了更方便,也更危险的做法。中国外交部4月13日回应称,日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定...
日本核废水还有其他出路吗 五种备选方案排放至大海成本最低?
环球时报记者邢晓婧环球时报特约记者晨阳日本政府13日正式决定将东京电力公司福岛第一核电站中含有放射性物质的核废水排放至海洋,在国际上引起轩然大波。尽管日本政府方面一再试图解释“这是综合考虑的最优解决方案”,但当真除了将核废水排进大海以外,就没有其他危害更小的办法了吗?
多方反对日本强推核污染水排海 5种方案中成本最低却危害深远
日本政府曾提五种方案处理核污染水舆论各界坚决反对日本政府的排污入海计划,其中一个原因是处置核污染水并不是没有其他的办法,而且其他办法可能更有效,更能减少污染。据了解,此前日本政府曾提出5种方案,其中排入大海成本最低。目前,福岛第一核电站核污染水全部储存在核电站的储存罐内,对于如何处理这些核污染水,...