不让见义勇为者流血又流泪!“好人条款”让善行得到尊重

民法典编纂工作专班在汇总代表审议意见后发现,大家对草案中的一条规定十分关注,就是“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的,承担适当的民事责任”。有代表指出,做好事又让人承担责任,不太合适,不能让见义勇为者既流血又流泪。还有代表...

因见义勇为—— 自己出意外,谁来负责? 致他人受伤,需担责吗?

《民法典》关于紧急救助的责任豁免中规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。代巍介绍,我国倡导助人为乐,“救人于水火之中”的见义勇为行为,是一种高尚的道德行为,它所追求的价值目标是社会整体利益。对于见义勇为者“紧急救助的责任豁免”,可以使人们救助别人时不再犹豫、可以使受助...

老人被救助却拒为见义勇为伤者核实 见义勇为者获赔7000元

被告老人承认了柴先生救助的事实,虽不认为这构成了法律上的补偿义务,但仍愿基于柴先生的实际困难提供一定补偿。双方就具体补偿项目存在分歧,尤其是关于营养费和护理费的期限。法院在审理中强调了见义勇为的社会价值,并指出在没有明确侵权人的情况下,受益人有责任对受损方进行合理补偿。通过对柴先生各项损失的详细审...

对诬告者亮剑 不让见义勇为者寒心

我国民法典第一百八十四条规定,“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”在法律上明确为行善之举撑腰。诬告行为侵犯了他人名誉权,严重破坏社会诚信和社会秩序。笔者以为,对那些恶意诬陷者,法律必须严惩,让每一个做好事的人都没有后顾之忧。那些诬告救助者的丑行,伤害了善良本真的心灵,...

民法总则草案三审:见义勇为者非重大过失不担责

据此,全国人大法律委员会建议在三审稿中增加规定,实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。“见义勇为者非重大过失不担责,这与见义勇为行为的法律性质是相吻合的,有利于消除救助者的后顾之忧。”王雷认为,见义勇为是一种广义的情谊行为,属于发生在紧急情形之下的无因管理。基于...

见义勇为拉架致人受伤要承担责任吗?

综上,一审法院判决,由李某和汪某各自承担李某损失金额的50%,涂某不承担责任(www.e993.com)2024年11月11日。李某不服上诉,咸宁市中级人民法院二审维持原判。法官后语见义勇为、自愿实施紧急救助是中华民族的传统美德,也是社会主义核心价值体系的重要组成部分,对构建和谐友爱社会环境具有积极促进作用。法律赋予善意施救者必要的责任豁免权,体现了...

法律要为见义勇为者提供坚实后盾

民法典等法律法规以及司法解释中都有与见义勇为相关的规定,民法典第183条对见义勇为行为的损害补偿给予了充分支持,“因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿”。许多省市也出台了专项...

“流血就不应流泪”!见义勇为受伤也可获赔

对于见义勇为者因见义勇为行为受到损害的,如果案件中存在侵权人,因侵权行为是侵权人造成的,这时侵权人的侵权行为与见义勇为者的损害之间符合完整的侵权责任构成要件,故要以侵权人承担赔偿责任为原则,同时基于公平起见,可以由受益人根据所受到的利益保护进行适当补偿,但该适当补偿并不具有强制性。如果案件中没有侵权...

民法典中关于见义勇为的规定

救助人对因救助行为造成受助人的损害不承担民事责任。根据《民法典》第184条的规定,在紧急状况下,救助人自愿以救助为目的实施紧急救助行为,因该行为对受助人造成损害的,救助人对该损害不承担民事责任,这很大程度上打消了人们担忧,从而积极实施见义勇为。

谁来证明“我”有过错——行政处罚中主观过错证明责任的分配

一、不具有主观过错与“见义勇为”法律、行政法规虽然没有对“见义勇为”的含义作出界定,但近年来,多地制定了地方性法规或者地方政府规章,对“见义勇为人员”依法进行表彰和奖励。在这些地方立法中,对于“见义勇为”的定义基本一致,是指在法定职责、法定义务或者约定义务之外,为保护国家利益、集体利益、社会公共...