中国历史上的最大悬案:王安石和司马光谁该为北宋灭亡背锅?

稍后我将阐述，为何我会戏称司马光为“尽砸其光”。这个昵称背后，蕴含了我对他智慧与决断力的深刻赞赏，他的一生，仿佛都在用行动诠释着何为光明磊落。谈及王安石，司马光之名往往如影随形，这是因为两者紧密相连。王安石变法掀起历史波澜，而司马光作为反对派领袖，其态度与行动同样重要。两者思想碰撞，共同书写了...

司马光:在智者和“迂夫”之间

被他批评过的人,上至皇帝宋仁宗,及“各位宰相大臣,韩琦、欧阳修都被司马光批评过”;“往下是皇帝身边的那一群受宠的嫔妃、骄傲的公主、弄权的宦官、膨胀的外戚;再往下才是犯了错误的其他官员”。司马光火力十足,但绝不为了批评而批评,而是“深谋远虑,高瞻远瞩”“尊重原则,持论公允,理性而温和”。一件小事足...

司马光砸缸世人皆知,可你知道他救的是何人?难怪老师不肯说明

其他小孩都吓傻了，撒腿就跑，生怕被怪罪。只有一个七岁男孩，叫司马光，穿着干净，没跑。其实其他孩子都慌了，只想着自己逃命，没人想救他。只有司马光很冷静，他看了看四周，看到一块尖石头，想到了一个主意。大人不在，只能自己救。司马光当机立断捡起石头，朝瓮口用力砸去。只听“砰”的一声，瓮口裂了...

司马光:完璧归赵是失败的外交事件,哪有蔺相如这样为君主办事的

被世人尊称为“太史公”的司马迁曾在《史记》的《廉颇蔺相如列传》毫不吝啬地表达对蔺相如的欣赏与赞美之情:“知死必勇,非死者难也,处死者难。方蔺相如引璧睨柱……其处智勇,可谓兼之矣!”由此可见,在司马迁的眼中,蔺相如是一位智勇双全的外交家。同时兼具“智谋”与“勇敢”,实在难能可贵。除了太史公...

为司马光立传:是智者还是“迂夫”?

司马光,一个临危不乱、勇于砸缸的追风少年,这是许多人孩提时代的记忆。在那篇《司马光砸缸》的小学课文里,小小年纪的司马光,给人的印象除了勇毅,还有那个年龄段一般人所不及的智慧。不过,赵冬梅爬梳史料后指出,司马光砸缸之举虽非后人杜撰,历史上确有文章记载,但这一为后人称道的壮举,在当时似乎并没有成为他身上...

司马光与牡丹

意思是,独乐园很小,园林的中心建筑是读书堂,又有浇花亭、弄水轩、种竹轩、见山台、钓鱼庵、采药圃(www.e993.com)2024年11月11日。但是,独乐园为世人所欣慕,并非是因为园林本身,而是在于它的主人司马光。正所谓,“山不在高,有仙则名”,“园不在小,以人而名”。司马光《独乐园记》说,该园呈南北走势,地势南高北低,以读书堂为中心,依次有...

砸缸、著史、当宰相,司马光是“迂夫”还是智者?

司马光,一个临危不乱、勇于砸缸的追风少年,这是许多人孩提时代的记忆。在那篇《司马光砸缸》的小学课文里,小小年纪的司马光,给人的印象除了勇毅,还有那个年龄段一般人所不及的智慧。不过,赵冬梅爬梳史料后指出,司马光砸缸之举虽非后人杜撰,历史上确有文章记载,但这一为后人称道的壮举,在当时似乎并没有成为他身上...

北宋第一大奸臣蔡京,曾四次拜相却冻饿而死,一首绝命词警醒世人

蔡京立刻换站队伍,加入了司马光的“旧党”。但由于在1085年,蔡京附和蔡确一同图谋害王珪,并试图贪图定策之功,只是最终未能成功。所以一些谏官的言论指控蔡京怀奸邪、坏法度,导致他多次调任地方官职,经历了一系列的官场波折。尽管蔡京在某些方面展现出了政治手腕和效率,但由于种种因素,最终他的政治生涯并不顺利...

进击的王安石:强辩下的大宋变法

只是这种特异性远不足以改变北宋的政权性质。王安石与司马光可以利用其能量与声望部分影响时代走向,但真正的决策者仍是皇权及其代理人。当皇权决意不受王安石与司马光影响时,王安石与司马光毫无办法。正是这个最大的常识,决定了十一世纪中国的政治论战,无论表现得多么激烈与充分,皆只能走向强辩,且必以诡辩告终。

被封神的军事工程

据说,由于秦国用来抵御西戎的长城所用土石皆为紫色,遂有“紫塞”之称(崔豹《古今注》:“秦筑长城,土色皆紫,汉塞亦然,故称紫塞焉。”)。于是,后世多用“紫塞”来指代北方边境。秦国西边的义渠等部落来到这道紫色的高墙下,便知道已进入秦国的地界。