真惊人,居然很多赞成裁判文书不公开,还找了些经不起推敲的理由

此外,还有人认为,裁判文书网上公开的内容,被人大量的用于商业性的二次利用,很多的商业公司建立影像使用爬虫技术造成经常系统瘫痪,案情被人四处扩散影响了案件当事人的正常生活,被很多机构查询之后据此设置成了高风险的禁止交易对象...已经超越了裁判文书公开目的应仅限于法律人研究的范围,分明就是“不当利用诉讼信息儿...

江苏省高院案例:申请公开的政府信息不属于本行政机关公开范围,也...

一二审法院认为,对于“政府信息公开未予回复”这一行为属于不履行政府信息公开法定职责。徐州市人民政府即便认为陆某某所申请公开的信息不属于其负责公开,也应依照上述规定告知申请人并说明理由及负责公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式。裁判要旨《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定:“对政府信息公...

裁判文书公开不应降格|学者律师共议

我的看法是：不管是在法院内网公开还是有选择地公开，都不是真正的司法公开，恰恰是与裁判文书上网公开的宗旨背道而驰的。由于现在法院还没有公开表态说要废除原来的裁判文书网，我们的意见还有一丝被接受的可能。如果法院接下来废除了裁判文书网，那么，这将是一个错误的决定。为什么说是错误的？第一，跟我们法治精...

法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...

案例库建设,一方面可以弥补指导性案例编选周期长、总量极为有限、不能满足实践所需的不足;另一方面可以解决在裁判文书网上检索“大海捞针”、效益低下的问题,是针对需求侧创新提供的新型“司法供给”和“法治产品”。相较于裁判文书网,人民法院案例库具有以下几个特点和优势:第一,体例规范,要素齐全,便于精准检索。...

裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...

裁判文书公开是「审判公开」原则的具体表现形式,因此公开是原则,不公开是例外。正如我们前面所讨论的,建立裁判文书公开制度,具有巨大的边际效应,可以推动大数据司法研究,增强商业主体之间的信任度,也能在企业与司法等的良性互动中探索更多数据效益。但这种效益的背后成本由谁来承担?我个人认为未来似乎可以考虑通过区分「...

...观察:收录众多重大案件的人民法院案例库,为何不能取代裁判文书网

在法律界人士看来,至少在目前,裁判文书网在司法公开,保障人民群众的知情权,让法院裁判接受社会各界的监督方面,依然具有不可替代的作用(www.e993.com)2024年11月3日。这是因为裁判文书网和案例库在公开的底层逻辑上存在明显不同。通俗来说,裁判文书公开从性质上更接近于“义务”,是法院必须完成的一项工作。案例库则更多是法院内部主动选择的结果,...

普通人再也查不到法院判决,这意味着什么?

眼下支持裁判文书不公开的，主要有如下三点理由：一是文书上网工作量大，给法官造成工作负担。二是文书上网侵害隐私和信息安全。三是公众对判决的质疑给司法工作带来麻烦。第一点本来是最有说服力的，因为法官的工作辛苦是亲眼所见，亲耳所闻。但是上传文书这种工作是否必须要法官亲自完成？而且，最高院的这份文件明确...

实现裁判文书网的三个功能 需要优化更应保持公开

首先,裁判文书的公开,有助于发挥裁判规范的参考功能,促进同案同判。通过裁判文书网,全国的法官在处理具有争议性的案件时,能够检索查询类案的裁判理由和结论,寻找到同行的帮助和支持。这对于一个人口规模巨大、司法水平不均衡的大国的法治运行而言,能够促进法律适用的统一性,实现法治的安定性价值。

裁判文书上不上网,眼光要放长远

然而若是结合真实办案法官人数以及真实办案工作时间等多个变量，我们会发现较之于不上网进而可能可以简化说理、简化文书这种“节流”的形式，进一步在办案法官人数和可供办案时间上下手的“开源”可能更有价值。因而，这个理由并不能当然的成为裁判文书不再上网的理由。也有人担心裁判文书网能够成为民众挖法官黑料的工具...

业主舆论监督是否构成侵害名誉权的司法审查要点

(三)对所转载信息是否作出实质性修改,是否添加或者修改文章标题,导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。第九条网络用户或者网络服务提供者,根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息,有下列情形之一,侵害他人人身权益,被侵权人请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持:...