旗帜鲜明地维护和落实依法独立审判的宪法原则
我国宪法确立的党的领导原则、人民民主专政国体、人民代表大会政体以及社会主义法治原则早已为依法独立审判原则“塑型”“画像”。西方国家有适合于其政治制度、社会制度、意识形态、历史人文的“司法独立”模式,中国也有自己的建立在社会主义特色政治制度、社会制度和意识形态、核心价值观和历史人文基础上的“依法独立审判”模...
最高法发布全面深化人民法院改革的意见(全文)
人民法院深化司法改革,应当严格遵循审判权作为判断权和裁量权的权力运行规律,彰显审判权的中央事权属性,突出审判在诉讼制度中的中心地位,使改革成果能够充分体现审判权的独立性、中立性、程序性和终局性特征。——依法推动改革,确保改革稳妥有序。人民法院深化司法改革,应当坚持以宪法法律为依据,立足中国国情,依法有序...
刘风景:裁判文书引用法条的原理与技术
一)维护审判权独立运行(二)推进审判公开(三)规范自由裁量(四)“释法”吸纳“说理”四、裁判文书引用法条的具体要求(一)准确性要求(二)便利性要求(三)合宪性要求(四)具体性要求(五)统一性要求在许多人看来,裁判文书引用法条似乎是审判工作的细枝末节、雕虫小技。实际上,它跨越司法原则、司法制...
关于违法合同无效问题的思考
这也是国家对意思自治、合同自由原则干预的具体体现。为了实现维护国家利益、公共秩序、善良风俗习惯的目的,人民法院在审理合同纠纷案件时,一直秉承着依职权审查判断合同效力、并宣告合同无效的司法传统。不论当事人是否提出了合同无效的诉讼请求,人民法院都可以依职权审查判断合同效力,并宣告合同无效。2.致力于控制或者减...
案情陈述义务在事实认定中的独立价值及运用丨办案锦囊
一、几个原则1.陈述先于举证大而言之,案情陈述一般集中发生在完整的举证之前,即庭审的原告陈述及被告答辩阶段,纠纷各方先对相关的事实进行陈述,并阐析其理由和依据。小而论之,案情陈述发生在任何与事实相关的程序中,包括举证质证中陈述与证据直接相关的事实细节,比如签名是否真实,某人的身份等等。
周芷妍|数字时代法官预判确定性与认知偏差控制
如果没有实质化的庭审对偏差进行检验修正,则将导致与无罪推定原则、审判独立原则、庭审实质化要求等诉讼理念相冲突的后果(www.e993.com)2024年10月21日。因此,需要通过法官内在制约和诉讼程序控制的内外双重约束,以及对智能预判中“算法偏见”的专门把控,从多重维度实现对认知偏差的控制。
民事诉讼基本原则一表通(2023年版 点赞收藏!)
对等原则指外国法院对我国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的,我国法院也对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利进行对等限制。这种限制是对等的、相互的。同样需注意,对等原则只限于对等限制诉讼权利方面,而不能基于对等原则赋予诉讼权利。_第六条法院独立审判原则民事案件的审判权由人民法院行使。
案情陈述义务在事实认定中的独立价值及运用
一、几个原则1.陈述先于举证大而言之,案情陈述一般集中发生在完整的举证之前,即庭审的原告陈述及被告答辩阶段,纠纷各方先对相关的事实进行陈述,并阐析其理由和依据。小而论之,案情陈述发生在任何与事实相关的程序中,包括举证质证中陈述与证据直接相关的事实细节,比如签名是否真实,某人的身份等等。
认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析
其中,较为突出的是意见独立原则。意见独立是指“辩护人的辩护意见独立于被追诉人的意见,二者即使发生冲突也有其内在合理性,如果通过沟通不能达成一致,只要被追诉人没有选择退出机制,辩护人就可坚持自己的辩护意见”。依循该思路,在认罪认罚从宽程序中更加强调被追诉人的选择权,只要他默认矛盾冲突而不选择解聘辩护人...
“大成刑事汇”第5期-刑辩律师必须面对的争议问题和技术问题
韩嘉毅律师首先结合律师独立辩护的规范来源的考证,指出独立辩护的原则是我们国家1980年制定的《律师暂行条例》中确立的,此后的《律师法》中没有提及。律师独立辩护不受任何单位、人员的干涉,并不包括当事人本人,不得违反律师职业道德是有规范依据的。其次,律师的辩护权源自于当事人的委托,对当事人认罪,家属要求作无罪...