商标混淆之虞的认定:以客观事实标准替代拟制主体认知标准

四、客观事实标准和拟制主体认知标准对混淆之虞的判断借助认知心理学在商标财产权框架下对混淆之虞的解释,为司法实践解决商标侵权判断中对混淆之虞的认定,提供了拟制主体认知框架下的成本-收益考量之外的另一个维度,那就是回归混淆之虞的客观事实本质属性,在更高的层面实现公平正义。总体而言,对混淆之虞的事实认定...

把公平正义镌刻在每一个鲜活的案例中——“法院这一年”系列报道...

“所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。”习近平总书记的话语，铿锵有力、振聋发聩。天下之事，不难于立法，而难于法之必行。在过去的一年，人民法院发挥审判职能，把“纸上的法律”变为“行动中的法律”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

新华网记者于子茹:把公平正义落实到每一个案件中丨2023记者看法院

准确把握违法犯罪行为的认定标准。通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为,只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的,不应当认定为诽谤违法犯罪。针对他人言行发表评论、提出批评,即使观点有所偏颇、言论有所过激,只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的,不应当认定为侮辱违法犯罪。畅通诉讼程序及时提供有效法...

《读书》新刊 | 何怀宏:为动物的正义:目标和道德敏感性

努斯鲍姆尝试以一种“能力论”来批评和取代上述理论,当然也包括吸收上述理论的一些成分,但她认为这种“能力论”是一种新颖的最低限度的正义理论,意在将所有具有感受苦乐的能力,有自己的“主观生活视角”的动物都纳入正义调节的范围,让它们也都有自己的“繁兴的生活”(flourishinglife)。正义一般是指用于制度的道...

互联网司法的正义体系

在线诉讼更需要通过主观程序正义标准来提升程序正当性,让当事人和公众满意,克服与互联网社会的疏离感,满足程序正义要求。主观程序正义要素包括:一是社会认同影响在线诉讼程序正义的水平。如果在线诉讼公正高效,那么其接纳程度就会提高,其适用就具有正当性。二是互联网偏好是影响在线诉讼程序正义的心理因素。互联网偏好是...

把公平正义镌刻在每一个鲜活的案例中

“所谓公正司法,就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济,违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚(www.e993.com)2024年11月19日。”习近平总书记的话语,铿锵有力、振聋发聩。天下之事,不难于立法,而难于法之必行。在过去的一年,人民法院发挥审判职能,把“纸上的法律”变为“行动中的法律”,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。...

刘澍|LLM型生成式人工智能在智慧法院应用的现实落地和未来探索

这是一个确实存在的问题,有违公平正义原则。有一种方法是开源模型,让所有诉讼参与人都能使用,这确实是能够解决问题,但问题是开源所有资料,只会让法院失去对LLM型生成式人工智能的掌控,当诉讼参与人拿着人工智能生成的结果来进行答辩时,法院明显处于被动地位。而且在明确了辅助审判原则的前提下,其实就是为了避免LLM型...

十七部门关于印发《“数据要素×”三年行动计划(2024—2026年...

有效市场,有为政府。充分发挥市场机制作用,强化企业主体地位,推动数据资源有效配置。更好发挥政府作用,扩大公共数据资源供给,维护公平正义,营造良好发展环境。开放融合,安全有序。推动数字经济领域高水平对外开放,加强国际交流互鉴,促进数据有序跨境流动。坚持把安全贯穿数据要素价值创造和实现全过程,严守数据安全底线。

数字法治|第三届“数字法学与数字司法”研讨会综述

数字法治的法律表达就是数字正义,它以数字化的形态来呈现,可以实现实体正义和程序正义的有机统一。传统法治中一个重要问题是效率与公正的负相关关系,而数字法治借助数字技术,就可以破解这种矛盾,改善实现正义的方式,促进程序正义和实体正义的双重实现,能够创造更高水平的公平正义。由此可见,数字化转型不仅是技术创新,...

最高人民检察院工作报告

三、为法治担当,以检察监督促进社会公平正义紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标,让“高质效办好每一个案件”成为新时代新征程检察履职办案的基本价值追求,在实体上确保实现公平正义,在程序上让公平正义更好更快实现,在效果上让人民群众可感受、能感受、感受到公平正义。