AI图像生成公司面临版权侵权案件进展 或对艺术家有利
Midjourney试图引用一些旧案件,表明在某些情况下,艺术品之间的相似性并不能构成版权侵权。法官在裁决中提到,艺术家的名字和他们的作品元素在Midjourney的模型中被用作训练材料,这可能构成版权侵权。随着案件的推进,AI艺术生成公司能否有效捍卫自己的训练实践和模型输出,值得关注。划重点:??法官裁定艺术家的...
Midjourney 也得「站着敬酒」,AI 图片生成新王 Flux 怎么这么强?
有AI社区的创业者认为,在Stability崩溃后,开源AI领域一直缺少一家优秀的图像生成公司,而BlackForestLabs发布的Flux.1质量看起来可以媲美DALL-E,这对于多模态AI来说是一个好消息,向开源AGI进军的步伐仍在继续。AI社区人士支持图像生成模型开源|图片来源:X目前,通过简单的文本提示生成图像是...
AI图像生成平台“LiblibAI哩布哩布AI”完成数亿元融资
在短短一年时间内,LiblibAI已经积累了近1000万专业的AI图像创作者,用户量位居国内第一;社区的原创模型数超过10万,生产并分享了超过2.3亿张AI图片,成为中国最大的AI图像生成平台,并构建起了涵盖AI内容创作、分享、版权、售卖的完整生态链。明势资本合伙人夏令表示:“LiblibAI能在成立短短一年的时间便成为国内文...
一张“性感照”引发的AI版权之争
因为从美国此前相关案例的判决结果来看,美国相关版权部门更倾向于认定,AI生成的作品个人并不拥有版权。知名的《太空歌剧院》案例就是重要例证之一。这幅由游戏设计师杰森·艾伦在Midjourney上经过624次调试后生成的数字艺术作品,被美国版权局审查委员会拒绝为其进行版权登记。此外,美国艺术家克里斯蒂娜·喀什塔诺娃也有...
林华|AI文生内容的版权战争:从个案到根本逻辑
由于很多版权法学者主张即使是人类用户通过提示词(prompt)方式利用AI文生图工具生成内容也不受版权保护,本次文生视频案原告主动规避对AI创作环节的论述,着重强调人类作者在创作过程中的主导地位和决定作用。根据原告对媒体采访中的陈述和提供的创作流程图,原告除了将AI在创作中的作用解释为纯工具,并强调由自己提出创意...
用AI做的图被别人“偷”了,能告他们侵权吗?听听AI的答案是……
记者:你认为你生成的内容算原创吗?在这个问题上,三个大模型给出的回答基本一致,都认为自己生成的内容不能完全属于原创作品(www.e993.com)2024年8月17日。它们均表示由AI生成的内容,包括图片,不被视为具有传统意义上的“原创”版权。这主要是因为版权法通常要求作品由人类创作。然而这个领域的法律和规范仍在发展中,各国的法律可能有所不同。
360与创作者之争:AI生成内容版权与产业发展的平衡难题
AI技术不断发展更迭,ChatGPT、Sora等模型横空出世,掀起一阵阵AI热潮的同时,也衍生了越来越多的人工智能生成内容(AIGC)版权纠纷。6月初,360与AIGC创作者之间的AI图片侵权之争闹得沸沸扬扬,以双方诉诸法院暂告一段落。6月20日,全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案开庭审理。
AI生成图片版权归谁?360陷“盗图”风波,周鸿祎被创作者索赔1元
对于AI生成图片的版权归属问题,去年年底,北京市互联网法院对AI生成图片著作权侵权第一案给出判例,AI图片的著作权,由使用AI模型生成图片的人所有。彼时北京市互联网法院在判决中指出,人们利用AI模型生成图片时,本质上是利用工具进行创作,而AI生成图片只要能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法保...
360演示调用图片被指侵权:AI生成的图片版权到底怎么算
360发布会涉嫌盗图,让AI版权再次站到舆论的聚光灯下。近日,AI创作者DynamicWang在社交媒体表示,周鸿祎在360AI发布会上,涉嫌盗用他创作的模型原图进行不恰当演示,并喊话周鸿祎,要求道歉。事情缘起是6月6日的360AI新品发布会,360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时,调用了一张女性古装写真图片,并...
AI图片著作权案被判版权有效
该案作为AI生成图片著作权侵权第一案。案情显示,原告使用AI软件通过输入提示词等方式生成了涉案图片,并发布于某网络平台,后该图片被被告使用并发布于另一网络平台,且被截取了署名水印。法院认为,从涉案图片生成过程来看,虽然原告没有用笔去“画”具体的线条,但是原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行设计,...