是谋反还是陷害?明朝开国第一大案——胡惟庸案!
还有人认为是老朱蓄意谋害胡惟庸,其目的是废掉宰相,强化皇权。那胡惟庸和朱元璋,谁更冤呢?都冤!胡惟庸的崛起1355年,朱元璋刚离开郭子兴单干,胡惟庸就在李善长的推荐下参加革命。朱元璋占据金陵后,胡惟庸晋升为宁国知县。老朱打天下的那十几年,胡惟庸一直没啥突出表现。李善长、刘伯温这些大咖就不说了,...
《山河月明》胡惟庸毒刘基、害徐达、欺皇帝,最后落个什么下场?
剧中,不仅浓墨重彩地刻画了徐达、李善长、胡惟庸等洪武盛世中的显赫重臣,更巧妙穿插了一些鲜为人知的“小角色”,比如今日将要细说的涂节。涂节,一位明朝的御史中丞,其生涯中最为人所知的便是他勇敢揭发胡惟庸谋反的壮举,然而这一正义之举并未能保全他的性命,最终仍难逃朱元璋的铁腕制裁。在此,我意不在于复述...
胡惟庸:九族尽灭,3万人垫背,中华最后一位宰相,到底冤不冤枉
在明朝洪武年间,当时的丞相胡惟庸因多次犯错,受到了皇帝严厉的批评。这让胡惟庸心生怨恨,开始暗中策划反叛。他首先找到了吉安侯陆仲亨和平凉侯费聚这两位曾经的开国英雄,他们虽然功勋卓著,但因为一些不当行为也被皇帝责备过。胡惟庸试图利用他们共同的不满情绪,联合起来对抗皇权。胡惟庸巧妙地利用了他们两人之间的积怨...
胡惟庸:中国最后一位宰相,诛灭九族,3万人陪葬,他到底冤不冤
除了徐达,另一个人就没那么幸运了,那就是刘伯温。胡惟庸恨他曾在朱元璋面前揭穿自己的不好,因此对他怀恨在心。不料当朱元璋派刘伯温去探望病重的他时,胡惟庸趁机下了慢性毒药,导致刘伯温最终染病而亡。刘伯温是朱元璋十分器重的人,胡惟庸竟然敢施毒,可见他心狠手辣,无所畏惧。最终,在洪武十三年,胡惟庸因涉嫌...
云太监冒死告变,胡惟庸谋反被诛
云奇身为内使,居住西华门,离胡宅非常近,既然知道胡惟庸谋逆,为何不先期告发,一定要事迫眉睫时,才拦驾告发?况且,如果胡惟庸真要谋反,也是秘密埋伏,即便登上城墙也不可能看到刀枪林立。谋反这么大的案件,胡惟庸当天下狱,当天就被处死,处置得如此匆忙,实在蹊跷。据《明太祖实录》记载,四天前,也就是正月甲午,中丞涂节...
朱元璋为什么要杀胡惟庸?其实并不是胡惟庸谋反,而是另有原因
在历史的长河中,朱元璋是明朝的奠基者,他的才智和果断性塑造了一个强大而稳固的帝国(www.e993.com)2024年9月20日。然而,朱元璋曾下令杀害身边一位亲信的谜团,这位不幸的人就是胡惟庸。表面上看,似乎是因为谋反而被覆灭,然而真相却隐藏在历史的细微之处。揭开这段历史的神秘面纱,我们将发现朱元璋为何要铲除胡惟庸的决策并非出于对国家的忧虑,而是...
朱元璋早就掌握了胡惟庸的罪证,为何迟迟没有下手,非要等他七年
胡惟庸还与李善长结为亲家,有官员弹劾他们两人就联起手来将他们害死,胡惟庸还把地方上的司法和军政大权集中到中书省,权力空前强大。此时的胡丞相已经忘乎所以,甚至做出了使用带有龙凤装饰的黄色蚊帐等事,要知道黄色物品和龙凤图案,在古代只有帝王家可以使用,胡惟庸的做法和谋反无异。
胡惟庸结党营私让朱元璋名正言顺将其杀掉,并就此废除丞相制度
没有证据显示胡惟庸会谋反。朱元璋隐忍多年才杀他,讲究的是个名正言顺:待到胡惟庸及其代表的力量对王朝的危害日渐凸显时,换作谁都会选择弄死他,顶多是手段的差别而已。关于这个问题,其实朱元璋本人已经给儿子朱标做过生动的解释。洪武二十三年(1390年),继十年前诛杀胡惟庸后,朱元璋又准备赐死胡惟庸的老上司李善长。
朱元璋以谋反罪杀胡惟庸,牵连被杀者三万多人,历时十三年
以朱元璋的铁腕,胡惟庸未必敢谋反。史学界也有人分析,胡惟庸是冤案,他并没有谋反,没有明确的证据。我个人猜测,胡惟庸这件案子的背后,也许是朱元璋早就想废除丞相,只好随便找个借口,杀了胡惟庸了事,毕竟,丞相的权力太大了,已经威胁到了皇帝,甚至会将皇权架空,朱元璋可不不愿看到这样的事情发生。
胡惟庸有谋反倾向吗?他做了7年丞相,朱元璋为何始终放任不管
朱元璋的确可以立刻处理了胡惟庸,但是他难保后世大明王朝再出现一些类似胡惟庸这样的人,所以朱元璋要做的,是为后世谋福利。所以当胡惟庸为非作歹的时候,朱元璋一直忍着,因为杀掉胡惟庸不足以废除丞相制度。直到胡惟庸有了谋反意图后,朱元璋再杀掉胡惟庸,才有废除丞相制度的理由,到时候大家也就不敢说什么了。