人民法院实质化解行政争议典型案例(第一批)
2010年,某县房产管理所依达某申请,对涉案房屋进行房屋登记并为达某办理了房屋所有权证。2018年,因涉案房屋被纳入征收范围,达某与某县房产管理所签订了征收补偿安置协议。2019年,努某之女斯某等六人称,努某去世前告知斯某,达某购买房屋未支付全部购房款,故努某去世后,斯某将涉案房屋变更登记至其名下,并办理了房...
最高人民法院发布人民法院实质化解行政争议典型案例
2010年,某县房产管理所依达某申请,对涉案房屋进行房屋登记并为达某办理了房屋所有权证。2018年,因涉案房屋被纳入征收范围,达某与某县房产管理所签订了征收补偿安置协议。2019年,努某之女斯某等六人称,努某去世前告知斯某,达某购买房屋未支付全部购房款,故努某去世后,斯某将涉案房屋变更登记至其名下,并...
最高法:强拆行为是事实行为而非具体行政行为,作出即存在,不存在...
故请求依法判令乡宁县政府赔偿因违法拆迁给福利焦化厂造成的全部损失,包括土地补偿费、房屋拆迁造成的补偿安置费、设备设施补偿费、企业停产损失费等共计贰仟陆佰万元(26000000元)人民币。山西省临汾市中级人民法院一审查明:福利焦化厂现已经被吊销,但未办理注销登记。福利焦化厂是乡宁县亚星能源有限公司的主要股东之一。
2024年房屋拆迁补偿案例分析:不服房屋征收决定申请行政复议案件
4、相关证据材料:可能包括政府作出的《征收补偿决定》、涉案房屋的产权证明、补偿标准等,用于证明政府的具体行政行为存在违法或不合理之处。四、房屋拆迁补偿案例分析,在本案中,如果没有京平拆迁律师的介入,会有怎样的发展:1、法律知识和经验不足:赵先生可能对法律程序和法律规定不够熟悉,导致他在诉讼中处于不利...
关于确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复的理解与适用
该司法解释的发布,对及时正确确定强制拆除行为引发的行政诉讼案件被告,防止程序空转,实质解决争议,及时高效保障人民群众合法权益,监督行政机关依法行使强制拆除职权,将发挥积极作用。一、批复的制定背景党的二十大报告将法治政府建设作为全面依法治国的重点任务和主体工程,对“扎实推进依法行政”作出重要部署,要求“全面...
《最高人民法院关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限...
批复明确规定,原告可以以现有证据初步证明实施强制拆除行为的行政机关为被告(www.e993.com)2024年11月1日。准确理解该规定,可以从以下几个方面把握:(1)根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称行政诉讼法解释)第六十七条第一款的规定,原告起诉状列明被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别即可;(2)在...
关于审理行政协议纠纷的96条裁判规则
房屋搬迁补偿安置协议是对不动产物权权利人进行的搬迁补偿,行政主体依法应当履行调查职责,在查明房屋产权归属的基础上,与权利人签订搬迁补偿安置协议,除非有证据证明协议缔约一方具有家庭成员代表权等特殊情形。行政机关在未查明房屋所有权人的情形下所签订的搬迁补偿安置协议属于认定事实不清,依法应予撤销。
最高人民法院发布实质化解行政争议典型案例
该案审理过程中,承办法官综合考量达某已支付部分购房款、取得房屋所有权证并入住涉案房屋等情况,多次和当事人沟通,促成一并审理的民事诉讼原告达某与被告斯某等六人达成调解协议:一、涉案房屋归达某所有;二、达某收到涉案房屋拆迁补偿款之日起5日内向斯某等六人给付75000元。人民法院作出民事调解书对上述调解协议...
人民法院实质化解行政争议典型案例(第一批)
该案审理过程中,承办法官综合考量达某已支付部分购房款、取得房屋所有权证并入住涉案房屋等情况,多次和当事人沟通,促成一并审理的民事诉讼原告达某与被告斯某等六人达成调解协议:一、涉案房屋归达某所有;二、达某收到涉案房屋拆迁补偿款之日起5日内向斯某等六人给付75000元。人民法院作出民事调解书对上述调解协议...
未安置补偿强拆村民房屋 西安市自然资源和规划局被判违法
被告西安市自然资源和规划局辩称,原告房屋所在的太平堡村集体土地已被依法征收,被告实施征收补偿安置行为,有职权及法律依据。此外,太平堡村拆迁是迎“十四运”的重点项目之一,原告无理由拒不签署协议并腾交土地,严重影响了城市建设,对房屋的拆除并不影响原告获得安置补偿的权利。评估的时候是原告家属全程参与的。