最高人民法院:专利申请文件的修改限制与禁止反悔原则的关系
禁止反悔原则在专利授权确权程序中应予适用,但是其要受到自身适用条件的限制以及与之相关的其他原则和法律规定的限制;在专利授权程序中,相关法律已经赋予了申请人修改专利申请文件的权利,只要这种修改不超出原说明书和权利要求书记载的范围,禁止反悔原则在该修改范围内应无适用余地。最高人民法院审査认为:(四)专利申...
最高人民法院:专利侵权案件中禁止反悔规则的适用
专利权人在专利授权程序中对权利要求1所进行的修改,放弃了包含“葡萄糖酸钙”技术特征的技术方案。根据禁止反悔原则,专利申请人或者专利权人在专利授权或者无效宣告程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案,在专利侵权纠纷中不能将其纳入专利权的保护范围。因此,涉案专利权的保护范围不应...
最高人民法院:禁止重复授权原则的理解
最高人民法院认为,本案的焦点在于原中国专利局于1995年9月28日发布的《审查指南公报》第6号所确立的允许同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的相关行政操作是否符合专利法上的禁止重复授权原则,这也涉及我国专利局过去依此授予的数千件专利的有效性问题。最高人民法院认为,《专利法》所称的“...
华为起诉联发科的背后,专利授权模式将巨变?
如果华为直接向联发科这样的芯片厂商按终端收费标准收取专利授权费,那么可能将意味着终端厂商将无需再为基于联发科相关芯片的通信设备向华为支付专利授权费(或者只需支付部分费用),不然就存在重复收取专利费之嫌。对于华为来说,这样的收费模式可能比较省事,无需再去找一家家的终端设备厂商(尤其是一些中小规模的厂商)去...
张应刚|专利授权的“诅咒”
也就是说,既能抓得住侵权,又能抗得住无效,最后还能打得了官司,能真正发挥专利权排他性、禁止性作用的授权专利,在所有授权专利中不会超过百分之五。那么是什么导致真正有用的授权专利,即能发挥专利排他性、禁止性作用的授权专利,在中国授权专利中占比如此之低?个人以为,中国特有的“专利证书市场”对此“...
专利创造性评价中补充数据接受标准研究——以对“先申请制”内涵...
本文对专利授权确权的创造性评价中补充数据的实体接受标准进行研究,[1]即,当形式要求满足之后,对于专利申请人或专利权人提交的补充数据是否应予接受并考虑的判断标准(www.e993.com)2024年9月18日。[2]限于主题,本文不讨论充分公开或其他专利授权条件中补充数据的接受标准(不同条款对于补充数据的接受标准可能有所差异,需要分别探讨),也不讨论补充...
新规解读 | 新细则及其配套法规修订对专利类争议解决实务的影响
3、专利权人需更加注意留存研发记录、实验数据等相关证据作为专利权人的创新主体,如果被以违反诚信原则提起了无效程序,那么提交相关反证“自证清白”就会变得非常重要。因此,创新主体需要做好内部管理制度建设,尽量留存研发记录、实验数据等与专利申请相关的证据,以备在专利授权确权甚至侵权等程序中遇到此类质疑时,能有...
崔国斌:专利法实施细则最新修改要点评述
同时,外观设计专利申请人提出优先权请求后,并不会导致作为优先权基础的发明或实用新型专利申请被“视为撤回”。之所以有这一例外规定,是因为在后的外观设计与在先的发明专利(实用新型)之间没有重复授权的可能性,因此无需申请人放弃在先申请。其次,《细则》允许发明和实用新型专利申请人在优先权提出期限届满后2个月...
作品独创性问题研究——兼论其对于商标、专利客体适格性问题的...
(2)权利维持方式不同:与(1)相对应,著作权一经创作完成取得,不需要再额外付出维持成本。而外观设计专利权的维持需要缴纳专利年费;(3)保护期限不同:著作权由作品完成时取得,自然人的作品著作权的保护期为作者终生及其死亡后五十年,法人作品著作权保护期截止于作品首次发表后的第五十年。而外观设计专利权经授权后取...
崔国斌|标准必要专利诉讼中禁诉令的适用
从中并不能得出该美国学者支持下面的结论:“如果在美国法院提起的是标准必要专利的合同之诉,而在另一国提起的是反垄断诉讼,美国法院一般认为,反垄断诉讼是基于外国成文法的特别诉由,不满足美国法院签发禁诉令的前提条件。”该案中,美国的保密协议违约之诉与中国的反垄断之诉不被认为是重复之诉,原因并不是表面上...