回复审稿人意见的措辞,制式和亲和哪个更重要?

该文表示,当学术论文的作者回复审稿人时使用「你」作为称呼时,收到审稿人的提问更少,回复更简短,得到的积极反馈更多。研究人员指出原因:使用第二人称「你」能够让作者和审稿人间的书面交流更显亲密。简而言之就是,回复Thankyou比回复Thankstothereviewers更具有吸引力。图片来源:NatureCommunications02...

回复审稿意见:如何避免大修返回被拒稿?来看发表200篇论文的专家...

他把自己多年来的论文写作和搞定审稿人的经验总结为10点:1.认真对待写作。尽你最大努力花时间写作。它是科学研究的重要一环。文章没写好,没人看,没人用,等于没发表。2.除非这个研究是全面彻底的,而且你试了所有可以支持你结论的方法,否则不要去发表。3.重新思考,并合理解释为什么做这项工作,做了什么,什...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

多数期刊会将审稿意见和回复发送给所有审稿人。因此,如果两个审稿人意见相左,明确指出来是可以的,但要礼貌地表达。例如,“审稿人2的意见正好相反,所以我们试图通过...来处理”。在修改过程中,如果你更改了作者,请务必通知编辑。尤其是删除作者时,多数期刊会要求前作者发送一封电子邮件,以确保这种变更是以公开和专业...

如何回复审稿人意见?来看真实的回复示例!

审稿人意见:三个月的检测-重测时间太长了,需要作为结果偏低的原因来加以处理。作者回复:审稿人指出检测-重测时间过长,这是正确的,因此我们从手稿中删除了这一分析。删除了这项分析,也表明所使用的唯一数据是基线数据,不会受干预措施的影响。[Therevieweriscorrectthatthetest-retestperiodistoolon...

干货分享!掌握“回复审稿人意见”的11大套路,助力论文更早Accept!

前年2月,Nature宣布将允许作者选择“发表审稿报告以及对审稿人的回复”。虽然这个变化只是一种尝试,但其他NatureResearch的期刊已经开启了同行评议流程。不过,无论大家最终是否将审稿报告与文章一起发布,“恰当且巧妙地回应审稿人的意见”在文章发表的过程中起到了至关重要的作用。

论文投稿时,如何回复“不友好”的审稿人意见?

你的论文几乎总是会因为你在回应审稿意见时所做的修改而得到加强——而对你不同意的意见的回应,可能会最大程度地增进你的论文质量(www.e993.com)2024年11月20日。审稿人之间意见相左怎么办?当两名审稿人提出互相矛盾的意见时,这种情形确实很容易让人沮丧。例如,审稿人A认为你的引言太长,而审稿人B希望你扩充引言。任何修改的尝试,都不可避免...

叮叮!您收到一封审稿报告!——我们该如何回复审稿人 | MDPI 干货...

意见相左时客观表达如果不认同审稿人的某一观点,可以礼貌直接地说明自己的观点,同时附以客观证据和理由支持。Q&A问答交流问:回复审稿人时,若持有不同观点应如何回复?答:礼貌直接地说明,并且列出证据(参考文献、实验数据佐证)。不用太过担心因不同观点而被拒稿,作者回复信、审稿报告及文章最后还会发给外部学...

审稿意见回来了,一大堆问题该怎么回复?遵循这4大技巧,让文章不被...

对于每一个致力于临床科研的工作者来说,科研论文的撰写和发表无疑构成了日常工作中至关重要的一环。投稿过程中,作者与审稿人之间的交流尤其关键——如何理解并回应他们的问题,不仅影响着论文是否能顺利发表,更在很大程度上决定了论文的质量和影响力。在这篇文章中,小编将为你详细解读审稿人在审稿过程中可能提出的...

这样回复“大修”审稿意见,才能更大概率获得Accept!

这里,为了区分和审稿人的建议,我们的回复内容一般都用其他颜色字体区分,我们组习惯用蓝色;同时,针对每个建议,老师曾经给过固定的回复句式,现在跟大家分享一下。针对提出的意见,用“Thankthereviewerforthesuggestion.”针对提出的疑问,可以用“Thankthereviewerfortheconcern”,然后再展开陈述。

如何有效回复审稿人的comments

与此同时,作者也可根据审稿人的意见对参考文献进行合适的增删,涉及性能比对等内容时,最好选择近两年的参考文献,以保证论文的“优势”。回复策略:三步走策略:首先是感谢审稿人的审稿工作,然后逐个分析审稿人推荐的参考文献,并适当与本文的研究内容进行比较,保留需要参考的文献,去除与本文无关的参考文献并说明原因,...