为何韩信不在,张良陈平辅佐刘邦仍打不过项羽?

韩信尚未归附刘邦时，辅佐刘邦的唯有张良一人。那时，陈平尚未投身刘邦麾下。张良在此期间肩负重任，尽管刘邦当时处境困顿，但他与张良之间的信任已经牢固。张良凭借自己的智谋，不断为刘邦献计献策，应对险象环生的局势。张良需全面考量各种因素，这包括内部人员的协调工作，以及对外部军事压力的应对策略。作为刘邦早期的重...

张良足智多谋,韩信遇难,为何他却袖手旁观?

与张良那进退自如、谋略深沉的形象相比，韩信更像是功高震主的“悲剧英雄”。战场上，他无可匹敌，无论是北击匈奴的英勇，还是南平楚汉的智勇，都为刘邦的霸业奠定了基石，功勋卓著。然而，在政治棋盘上，韩信却显得笨拙不堪。尽管他屡战屡胜，却未曾察觉，真正的“劲敌”其实是近在咫尺的帝王。刘邦对功臣的猜忌...

陈平与张良暗中较劲,去世前才发现,小聪明终究敌不过大智慧!

张良是秦末汉初的杰出谋士,西汉的开国功臣,他和韩信,一内一外,一谋一战,为刘邦扫平了诸多障碍,最终助刘邦在那个乱世脱颖而出,击败西楚霸王项羽,建立西汉王朝。张良体弱多病,不能单独领兵作战,所以就一直以谋士的身份跟随在刘邦身边,为其出谋划策。他曾为刘邦提出了诸多建议,这都为刘邦谋取天下做出了诸多贡献,...

陈平与张良孰强孰弱?深究后才发现,小聪明终究敌不过大智慧!

最终在陈平的计策下,让刘邦假意巡游天下,然后不动声色的卸下了韩信的军权,将他带回了都城,解决了一大祸端。陈平的计策虽然不如张良的谋划惊天动地,但是陈平对于人性的把握以及一些阴谋诡计之上,也是不弱于张良的存在。张、陈之比自古文无第一,武无第二,陈平和张良都是刘邦麾下的谋士,张良又深受刘邦赏识,甚...

为什么张良、韩信、萧何不能成为刘邦的角色

比如刘邦：领兵打仗他能干，管理他也能干，而且还有那么一些谋略，但是都不突出，与韩信、张良、萧何这些各领域的专才相比，简直弱爆了。但恰恰是刘邦，成了开创汉帝国的汉高帝。萧何是管理及人事方面的大拿，深为沛县县令所倚重，甚至还曾被推荐去咸阳做官。按说，这样的人才在创业之初成为领头羊的概率应该很大，...

张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?

韩信、张良、萧何三人并称为汉初三杰,其中张良和萧何都是文人,而韩信却是文武双全的全才,是刘邦统一天下建立汉朝最大的功臣(www.e993.com)2024年11月8日。由于韩信对汉朝建立的功劳极大,因此民间曾流传着刘邦在册封韩信为齐王时,曾对他许诺“见天不杀、见地不杀、见君不杀”,这在民间被称为“三不杀”,还有“见天不死、见地不死、见君...

对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一

一方面是刘邦在彭城之战失败了,如果成功了,真不需要韩信。另一方面刘邦始终不愿意把兵权交给一个并不熟悉的人,担心韩信不忠心。张良的话显然打消了刘邦的顾忌,从某种意义上说,张良促成了刘邦重用韩信。张良是为刘邦谋划全局的张良是战略级别的谋士,不仅精通军事谋略,而且精通政治谋略,几乎是全才,韩信是战术级别的...

韩信要怎样做才能不被处死?其实办法是有的,现成的例子都有

韩信跟曹参的区别是:曹参与刘邦知根知底,都是同乡,而韩信是半路投靠刘邦的,缺乏一些基本的信任,即使韩信跟曹参一样低调,也难保刘邦或吕雉不满韩信。韩信不可能放弃功名利??韩信想要善终,最好的办法就是辞去所有官职,回封地,只保留爵位,当个富家翁就行,就像张良那样,这样刘邦就没有杀韩信的借口,也许还能活下...

汉初三杰之一:一生从无败绩,张良对其四字评价实至名归

张良做出对韩信的正式评价是在彭城之战之后。公元205年,项羽出兵攻打齐国。刘邦趁着项羽不在楚国的都城彭城,于是趁虚而入,去攻打楚国。于是刘邦带领着五十六万诸侯联军,向楚国用兵。很快,刘邦就攻占了彭城。刘邦因此高兴坏了,自从攻下彭城之后,就开始与诸侯们整体喝酒庆祝。

汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么

看韩信做了什么1、张良张良这个人很特别,出身贵族,淡泊名利,散尽家财以刺杀秦始皇,只想为韩国和自己的家族报仇。张良在秦末农民大起义的浪潮中准备投靠自立为王的景驹,但因为中途遇到刘邦,与刘邦一交谈,有种相见恨晚的感觉,立即改变主意投靠刘邦。张良最初的目标是:复辟韩国,并辅佐韩王。