拐卖儿童案怎么追偿?高空抛物如何定责?民法典司法解释来了
近年来,拐卖、拐骗儿童及智障妇女的行为受到社会广泛关注,这些犯罪行为不仅严重侵犯了儿童的人身权益,也给受害者家庭带来了巨大的精神痛苦和经济负担。亲属往往耗费了大量时间和金钱来寻亲,那么寻亲产生的支出能否获得赔偿?此次司法解释进行了明确,规定:非法使被监护人脱离监护,监护人请求赔偿为恢复监护状态而支出的...
如何区分拐骗儿童罪和拐卖儿童罪
这就是说,因拐骗对象不同,对五六岁至十四岁的儿童若拐骗其脱离家庭,常须以诱拐、欺骗为手段;对三四岁以下的婴幼儿,则一般不需以诱拐、欺骗为手段,直接以捂嘴或者乘其睡着时抢走、偷走即可达到犯罪目的。这种不需“拐骗”的拐骗儿童犯罪,虽然在刑法第二百六十二条并无明确的列举式规定,但无疑系其本意。对于直接...
全国人大代表李紫微:建议拐骗儿童罪最高判死刑
李紫微介绍,拐骗儿童罪早在1979年刑法中便有所体现,同拐卖儿童罪一样,侵犯的主要法益均为被拐儿童的人身自由权。二者的区别在于:拐卖儿童罪的构成主要包括两个方面,一是对被拐儿童进行行为上的控制;二是需具备“出卖”的主观目的,但有无实际“卖出”结果或实际“出卖”行为并不影响该罪名的认定。但是,拐骗儿...
余华英拐卖儿童案发回重审 公安机关又发现其他拐卖儿童犯罪事实
此前的9月12日,贵阳市中级人民法院对该案作出一审判决,认定余华英伙同龚显良(已故)于1993年至1996年期间拐骗11名儿童到河北省邯郸市出卖,以其犯拐卖儿童罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人李素燕、张晓峰、侯通通经济损失共计人民币9万元。余华英和附带民事诉讼原告人李素燕、张晓...
余华英拐卖儿童的数量或增加,其丈夫王某文落网正在押解途中
澎湃新闻消息,11月28日,贵州省高级人民法院依法公开开庭审理了上诉人余华英拐卖儿童一案。贵州高院公众号图此前的9月12日,贵阳市中级人民法院对该案作出一审判决,认定余华英伙同龚显良(已故)于1993年至1996年期间拐骗11名儿童到河北省邯郸市出卖,以其犯拐卖儿童罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产...
余华英拐卖11名儿童案二审开庭 择期宣判
2023年11月28日,贵州省高级人民法院依法公开开庭审理了上诉人余华英拐卖儿童一案(www.e993.com)2024年10月20日。2023年9月12日,贵阳市中级人民法院对本案作出一审判决,认定被告人余华英伙同龚显良(已故)于1993年至1996年期间拐骗11名儿童到河北省邯郸市出卖,以其犯拐卖儿童罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告...
人大代表呼吁“拐骗儿童罪”最高判死刑
“拐骗儿童和拐卖儿童,区别在于是否有主观目的上的‘出卖’,是否有行为上的控制。在犯罪实施中,两者具有相同的罪质。对拐卖儿童犯罪的打击力度有逐步提升,对拐骗儿童罪的打击力度却没有对应调整。”李紫微介绍,拐卖儿童罪的量刑,是从最初“拐卖人口的,处5年以下有期徒刑,情节严重的,处5年以上有期徒刑”,提升到现...
2024听两会丨全国人大代表李紫微:建议拐骗儿童罪最高判死刑
二者的区别在于:拐卖儿童罪的构成主要包括两个方面,一是对被拐儿童进行行为上的控制;二是需具备“出卖”的主观目的,但有无实际“卖出”结果或实际“出卖”行为并不影响该罪名的认定。但是,拐骗儿童罪并没有对主观目的进行限定,该罪名构成要件仅是“通过各种形式使得被拐儿童脱离家庭或监护人”。
人大代表呼吁“拐骗儿童罪”最高判死刑 律师:量刑有待提高 具体...
“拐骗儿童和拐卖儿童,区别在于是否有主观目的上的‘出卖’,是否有行为上的控制。在犯罪实施中,两者具有相同的罪质。对拐卖儿童犯罪的打击力度有逐步提升,对拐骗儿童罪的打击力度却没有对应调整。”李紫微介绍,拐卖儿童罪的量刑,是从最初“拐卖人口的,处5年以下有期徒刑,情节严重的,处5年以上有期徒刑”,提升到现...
余华英拐骗儿童细节披露!孩子走失,赶快学习“十人四追法”→
通过恐吓吓唬孩子,来逼迫孩子就范。预防拐骗注意事项处于家长视线内家长带孩子外出时,千万不要只顾赏景、拍照而忘了观察孩子的动向,应随时让孩子处于自己的视线范围内活动,必要时请在其身上放置写有家庭联系方式的小纸条或信息卡片。不要轻信陌生人