剑盾与长矛的对决,彼得那会战,罗马军团真战胜马其顿方阵了么?
而此时的马其顿军队却陷入混乱当中,长枪方阵在行军中散乱不堪,原本坚固的方阵中出现一个又一个致命的空隙,保卢斯命令士兵们以大队为单位涌入方阵的这些间隙,并切断方阵与佣兵部队间的联系,化整为零的罗马士兵从侧面和背面袭击着马其顿方阵,在这无休无止的浪潮当中,马其顿方阵中的士兵终于出现动摇,并转化为可怖的溃败。
马其顿方阵有多厉害,亚历山大若到中国,当时的华夏能抵挡方阵吗
马其顿方阵的骑兵几乎都是轻骑兵,主要是策应方阵作战,对付敌人的两翼突袭。马其顿方阵有两个致命弱点:1、转向困难。5米多长的矛,一个人举着是很累的,有人说是靠在前面士兵的肩膀上,但这样的方式在作战过程中,很难始终保持完整阵形。双方对战时,士兵都是运动的,前面的士兵怎么可能一直扛着后方的长矛,也不现...
史海拾遗:外国观察者笔下的波斯军队兴衰
这是大流士仅有的能够对付马其顿方阵的部队。大流士的军队已尽可能向希腊风格学习托勒密和大部分古希腊作者一样,天然看贬波斯对手的胆量、士气,但还是对遭遇过的激烈战斗心有余悸:大流士的部队最初摆好了战斗阵势之后,一整夜都保持不变。一是因他们的周围没有挖好防御沟的营地,二因他们害怕敌人随时都可能夜袭。...
马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗?
其次,缺乏远程攻击。从马其顿方阵的人员配置和武器装备来看,使用长矛和圆盾,似乎意味着攻防一体。但缺乏强大远程攻击能力的马其顿方阵,在拥有远程消耗能力的敌人面前,可能这能站着挨射了,所以在网上才有那么多马其顿遇见秦军箭阵的假设出现。最后,侧面后方薄弱。这种马其顿方阵推进起来,如一面长满荆棘的高墙,接近敌人后...
马其顿方阵究竟有多强?遇到同时期的东方六国,谁能活到最后?
然而,正如前文所提到的比喻,锋芒毕露的东西总会有弱点。马其顿方阵的弱点在于它的装备和机动性。步兵携带的重型盔甲和长矛使他们在战场上变得笨重,缺乏灵活性。尽管马其顿方阵有骑兵部队作为支援,但其整体行军速度相对较慢,这可能会拖累骑兵的机动性。那么,如何攻破这个看似坚不可摧的“刺猬”呢?古代军事家诸葛亮...
秦军若对马其顿方阵,下场如同螳臂当车?欧洲人的想法你不懂
马其顿方阵关于马其顿方阵的最大特点,便是那些数量最多的常备兵了(www.e993.com)2024年10月25日。这些士兵所携带的兵器叫做马其顿长矛(长度约为13到14英尺),还有直径为2英尺左右的圆盾。这种阵法表面看起来虽然十分的唬人,但是其弱点同样也是十分的明显。只要舍弃正面的进攻方式,改从方阵的两翼或背后突袭便能将其一举击破。
当年横扫欧洲的马其顿方阵,真没办法破解吗?专家一席话让人心惊
马其顿方阵的致命弱点是——攻击其两翼或背面,而不攻其正面,就能置它于死地,他们特别怕箭阵,中国的箭多么猛不用小编多说了吧,它的制作在春秋时期也有了较大的进步,逐渐抛弃了从商代到西周的传统的双翼扁体型,而改为三翼三棱锥体型。所以,马其顿方阵要是来到春秋时期的中国,是没有胜算的。
战无不胜的古希腊马其顿方阵,竟被罗马军团用这招击溃
图/罗马军团马其顿方阵可谓古代战争史上的巅峰之作,其严密的阵型与纪律使得阵型松散的一般军队无法抵挡,但是机动性差的弱点仍然制约了其在战争中表现。一旦出现了具有灵活作战机动性的军事力量,马其顿方阵的缺点就会被无限放大,最终成为过时的战法。
马其顿方阵会打败秦国?中国人:你来我就把领土延伸到地中海
亚力山大的马其顿方阵在希腊历史上有很重要的地位,这是一种早期步兵作战战术,在古希腊时期,他们的战斗模式主要是由贵族出身的战士进行一对一的单兵格斗,随着铠甲护具逐步从皮革过渡到青铜,士兵们的防护力得到增强,只是动作变得迟缓,特别是古希腊军队装备的青铜盾牌非常沉重,需要用多道皮带绑在左臂上才能撑得住,所以军队...
中国古代兵器“戈”遇到西方古代“长矛”马其顿方阵,谁更厉害?
从长矛的特性来看,他善于对正前方的目标进行刺击,所以从正面对,将吸收方阵的全部杀伤力,跟定是死路一条,而超长矛组成的方阵,弱点在于转向十分不灵活,侧后防御薄弱,重型战车一旦从方阵接缝处插入,便可发挥车兵长戈,挥砍啄击的优势,但车兵毕竟人少,在冲进敌阵的一刹那,可有效震慑敌军,但随后陷入缠斗就会丧失优势,...