宋朝胜券在握却选议和,澶渊之盟到底是为国为民,还是祸国殃民?

其次就是省下了大笔军费,后来仁宗朝的宰相富弼就认为岁币的支出不及用兵的费用百分之一、二,“则知澶渊之盟,未为失策。”结束了战争状态,节省了巨额战争开支,促进了两国之间的经济交流,这是《澶渊之盟》最大的好处所在。但是坏处也明显了,到了宋神宗时期,王安石主张变法,便曾说过“宋朝真宗、仁宗、英宗三朝政...

澶渊之盟并非是“丧权辱国”式的城下之盟,其实宋辽两国都是赢家

如此,就单凭,“澶渊之盟”可以让宋朝节省百万,乃至千万的军费,有效的恢复国内的社会经济,让百姓可以休养生息的这点来看,“澶渊之盟”对于宋而言就绝非是一个屈辱的盟约。而且,这份盟约对于宋朝来说,其好处远远不止这些,它不但是让宋节省了巨额的军费,其还让宋朝收回了被辽占据的涿、瀛、莫三州,若不是辽国的主...

澶渊之盟后,辽国为何再也不进攻北宋,不是不想而是被北宋拖垮了

澶渊之盟里有一条是两国在边境地区进行贸易,而且是平等贸易。试想一下,农业文明和游牧文明进行贸易,结果会是如何。最后吃亏的肯定是游牧文明。因为我国古代的农业文明是自给自足的小农经济,他们几乎不需要任何外来产品,他们还可以把生产出多的东西进行交换。而且当时的北宋可以说生产出很多辽国没有的东西,金银首饰、...

澶渊之盟,奇耻大辱 ?却迎来百年和平繁荣,后人如何评价?

他认为:澶渊之盟的历史作用是极好的,它不仅换来了两国和平,使得两个原本敌对的国家成为了友好之邦,还影响了中国思想界和历史走向。因此,澶渊之盟所发挥的积极作用远比我们所看到的要多,其影响极其广大和深远。而黄仁宇先生则不这样认为,在他看来:澶渊之盟只是地缘政治下所产生的结果罢了。从华夏子孙的角度上...

牟林:美国政客出尔反尔为哪般?警惕释放烟雾弹,要做最坏的打算

此论调极端可恶，美国人天天在中国家门口耀武扬威，按这种逻辑这都是中国自己“好战”招来的。类似的“和平病”表现还有很多。注意到媒体在吹捧宋朝么？他们大肆美化“澶渊之盟”说给宋朝带来几十年的和平，试问这种“和平”是立志复兴中华民族的中国需要的么？就像中国拥有核武器是为了最终消灭核武器一样，以上所论...

统一与分裂,帝王的使命

大家印象里面北宋朝打不过辽,签订了澶渊之盟,也打不过金,皇帝要称侄,这不是屈辱吗?我们通常都是赞扬主战派,比如著名的词人辛弃疾;批评主和派,比如朱熹(www.e993.com)2024年11月17日。但近几年也有不同意见,明明打不过还要去打,每打一次受一次损失,对方的要求让你更加屈辱,还不如就以淮河为界,保持一种和平的状态。

对台湾问题的一些看法

但当燕云地区被北方民族掌控时,中原王朝就会陷入被动挨打的状态。北宋就是这样,由于丢失了燕云十六州,北宋在与辽国的战斗中处于下风,最后只能签署了屈辱的《澶渊之盟》,花钱买和平。到了北宋末年,面对强大的金国,没有长城保护的北宋毫无还手之力,都城被攻破,中原沦为一片废墟。