捐款1元却被收3元“手续费”?众筹平台以爱之名“强行”收费!
平台的建设和支持确实需要人力物力的投入,因此收取一定比例的服务费是可以理解的。但平台在收取服务费时,应当依法保障信息的公开透明,同时不应以盈利为目的。捐款本是一份爱心,但是平台扣费的问题需要得到妥善解决,不应该被不合理的收费所“玷污”。我们希望众筹平台能够更加规范自身行为,保障捐款人的权益。同时,大家...
众筹平台暗藏陷阱,你捐的钱真的到了患者手里吗?
经过记者的调查发现,这些众筹平台以提供健康服务、帮助平台运营、提高打款效率等理由,让用户选择勾选并同意“支付3元”费用。虽然该选项可以取消勾选,但不少网友称不仔细看根本不会注意,自己在不知情的情况下被多收了3元。这种做法引起了社会的广泛关注和质疑,一些专家和律师也对此进行了分析和评价。他们认为,...
别让平台“强行”收费寒了捐款人的心
调查发现,多家众筹平台存在收取3元费用的情况。这些平台以提供健康服务、帮助平台运营、提高打款效率等理由让用户选择勾选并同意“支付3元”费用。该选项虽然可以取消勾选,但不少网友称不仔细看根本不会注意,自己在不知情的情况下被多收了3元。从××筹平台上说明、操作流程以及可选项等形式来看,平台并未强制...
众筹收费岂能“半遮半掩”
慈善众筹平台收取一定服务费用可以理解,前提是收费必须公开透明。如果半遮半掩,蓄意限制剥夺捐款人的知情权、选择权,违背捐款人的真实意愿,则不仅会加重捐款人的负担,还会给众筹慈善捐款带来负面影响。筹款平台收费,必须在程序设计上突出收费信息的显著性,尽可能加大提示力度,让支付手续费真正归于自愿。有关部门也应该明...
被指“强行收费”,筹款平台丢掉了什么
据报道,相关平台以提供健康服务、帮助平台运营、提高打款效率等理由让用户选择勾选并同意“支付3元”费用。该选项虽然可以取消勾选,但不少网友称不仔细看根本不会注意,都是在不知情的情况下被多收了3元。一定程度上说,这种收费方式是轻佻的,相关平台既丧失了企业伦理,也侵犯了用户权益,还涉嫌挑战了相关法规。按照...
微小爱筹款平台”靠谱吗?被指信息不实额外收费
在社交平台中,不少网友因为平台多收3元钱而质疑求助信息的真实性,更有人在发现此问题后放弃捐助或要求退款(www.e993.com)2024年7月30日。“支付密码点完的瞬间,捐款数额变成13元了,撤销都来不及,还好退款成功了。”海报新闻记者发现,在反映该现象时,不止小夏一人提到平台“强制”收费。
众筹平台别再耍花招割“韭菜”了
目前,我国现行法律并未禁止众筹平台收费,毕竟其不是纯粹的慈善机构。通过收取一定的“支持金”或“服务费”来提供更好的服务、保障平台运营无可厚非。根据慈善法以及相关监管文件的规定,平台需要保障捐款人的知情权。然而,一些平台默认勾选“支付3元”,只有不勾选相关选项才可以避免扣费。如此,尽管平台并未强制用户...
捐款1元却收3元“手续费”,众筹平台被指“暗中收费”
可以通过关注“轻松筹”公众号,进入“个人中心”,在“我的捐款”中找到“绿通服务”,申请退款。然而,对于这种“暗中收费”的行为,不少网友表示不满。他们认为平台应该更加透明地收费,而不是在捐款时“偷偷摸摸”地多收费。希望众筹平台能够重视用户的反馈,改进收费方式,以更合理、更透明的方式进行收费。
如何看待家长“众筹”给老师发工资?
家长“众筹”支持教学引发争议。据《新京报》报道,西安市长安区第七中学(下称长安七中)高三教师为学生免费补课,但学校因财政困难无法给老师支付课时费,因此有家长建议每位学生补贴200元,此举遭到部分家长质疑。据网传截图显示,一位家长代表在班级群里称,学校一直免费在周五晚上和周六给学生补课,但由于疫情三年,经济...
个人求助网络服务平台 如何保障服务质量与可持续发展?
平台收费合理,但不应偏离公共性和非营利性新京智库调查显示,对于平台收取服务费是否合理,调查结果显示,超70%的受访者认为平台收取服务费是合理的。这反映了公众普遍希望筹款平台在提供服务的同时,收取适当的服务费用,以支持筹款活动的高效运行。在北京师范大学中国公益研究院助理院长兼慈善研究中心主任黄浠鸣看来,个...