学术前沿 | 醉酒类强奸案件的司法认定:在不确定性中寻求真实
概括是进行事实推论的依据,也常被称为“经验常识”或“经验法则”,是指根据人类共同的生活经验,对人们的行为规律和客观事理作出的概括描述,在事实推论中发挥着三段论推理的大前提的作用。例如,“在现场留下指纹的人可能实施了犯罪”(概括),构成了从“被告人在现场留下指纹”(小前提)推论得出“被告人可能实施了犯罪...
学习逻辑第56天, 三段论的4个格(第1格)
三段论包括大项、中项、小项三个词项。中项连接大项和小项,在大前提和小前提中都会出现,但位置不同,可能是大前提的主项或谓项,也可能是小前提的主项或谓项。三段论的格,就是根据中项在大、小前提中位置的不同而形成的不同的三段论形式。因为中项可能出现在大前提或小前提中,又可能在每个前提的主项或谓...
学习逻辑第59天, 三段论的第4格
中项是大前提的谓项,小前提的主项。第4格推理形式P-M(中项M是大前提的谓项)M-S(中项M是小前提的主项)S-P第四格的规则(1)若大前提肯定,小前提必须是全称;(2)若小前提肯定,则结论必须是特称;(3)若前提中有一个否定(E判断),则大前提必须是全称;(4)前提不能是特称否定(O判断),结...
肖飒:关于三段论,我有话要说...
含有小项的前提叫做小前提,含有大项的前提叫做大前提,也就是说,大小前提不是因为其在前提中的位置而定,而是要紧扣结论,结论中“主语”就是小前提里的,“谓语”就是大前提里的。二、三段论之直言命题三段论实际上考察的就是一个命题的内部逻辑,被分为四个直言命题:1.所有S都是P(又称A命题,联想all);2.所...
选择性必修上册 第四单元 运用有效的推理形式(二)
对于格的区别,关键看中项,请注意图中标红的中项确定了,大项自然确定。对于是主要看大前提,小前提和结论的判断类型,比如上例就是第1格的大前提,是一个全称肯定判断,小前提和结论也是全称肯定判断。为了准确的判断,判断的格和式,必须按照标准方法来写三段论,第1行是大前提,第2行是小前提,第3行是结论。
智慧法治学术动态(2022年第7期总第7期)
王竹|司法人工智能推理辅助的“准三段论”实现路径在司法人工智能推理辅助中无法直接嵌入传统三段论逻辑,应当以“争议焦点”替换“结论”,构建“准三段论”逻辑结构(www.e993.com)2024年10月17日。基于“大前提≥争议焦点≥小前提”层次性态势,设置不超过五级的标签体系,可以通过三大“组群”关系合并表达“准三段论”束46种具体链接方式,实现一定程度...
法学核心期刊2021年第4期要目汇编(四)
概括条款是一种特殊的规则,是裁判依据;基本原则不是规则,不能直接作为裁判依据充当司法三段论大前提,法官基于基本原则裁判时有提出规则的义务。基本原则虽非裁判依据,但在司法裁判中具有解释功能、补充功能及修正功能,仍具重要实践意义。关键词:基本原则;概括条款;诚实信用;公序良俗;裁判依据...
2012湖北公务员备考:逻辑判断之三段论
一个三段论是否正确,可以通过下述规则来加以判定:一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项;一个正确的三段论中,中项至少要周延一次;在前提中不周延的词项在结论中也不能周延;两个否定前提推不出结论;如果前提中有一个是否定的,那么结论就是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的;...
第四节:词项逻辑的相关知识及其运用
第三,关于日常语言中直言命题的规范分析。在日常语言中,直言命题大都不是以标准形式表达的,即有时省略了量项或联项,有时使用了不规范的量项或联项。因此,需要对日常语言中不规范表达的直言命题进行规范化整理和分析。这点对GCT-ME逻辑应试颇具重要性,因为试题所涉及的直言命题很多是不规范表达的。
学习逻辑第60天, 三段论的式
在这个三段论中,大前提是E判断,小前提是I判断,结论是O判断,所以这个三段论就叫EIO式。三段论的可能式理论上,A、E、I、O四种直言判断的任意三个都可以按照不同的组合构成一个三段论。由此可知,三段论共有4×4×4=64个式。因为三段论有四个格,每个格也就都有64个式,所以又可得到64×4=256个式。