最高法量刑文件解读:“醉驾入刑”≠“醉驾一律判刑”

叶庚清表示,危险驾驶罪在2011年出台时(以全国人大常委会通过刑法修正案(八)为标志),正值杭州飙车案、长安街醉驾案造成很大社会影响的时期,各地展开了对危险驾驶行为特别是酒驾、醉驾的专项打击行动,司法审判上也相对从严把控,因此公众产生了“醉驾一律入刑”的误解。醉驾入刑的治理效果是明显的。数据显示,过去5年间,...

最高法刑五庭庭长李睿懿:醉驾入刑标准只是优化

南方周末：对比2013年最高法、最高检、公安部出台的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“2013年意见”）规定酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，没有对从轻情节的规定，这是为什么？李睿懿：作此规定，主要是醉驾入刑之初，对于刑法上认定醉酒的标准，是否要与道路...

最高法刑五庭庭长李睿懿:刑案二审开庭率提高16.48%,醉驾入刑标准...

南方周末:对比2013年最高法、最高检、公安部出台的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称“2013年意见”)规定酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,没有对从轻情节的规定,这是为什么?李睿懿:作此规定,主要是醉驾入刑之初,对于刑法上认定醉酒的标准,是否要与道路交通安全...

处罚更严?酒驾新规今起实施,入刑标准有变

醉驾入刑之前，《道路交通管理条例》（后被取代为《道路交通安全法》）也有相关规定，但无论酒驾还是醉驾，都属于行政处罚的范畴，扣分、罚款，最为严厉的也就是吊销驾照半年或行政拘留15天。那时，酒后驾车是一种较为普遍的现象，人们虽然知道酒驾是一种违法行为，但对这种行为可能给自己和他人造成什么后果没有太多...

醉驾入罪标准变化并不是对醉驾的放任

日前,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》。意见提出,办理醉驾案件,应当全面准确贯彻宽严相济刑事政策,根据案件的具体情节,实行区别对待,做到该宽则宽,当严则严,罚当其罪。关于“醉驾”入罪标准,在近年来的两会中已有不少讨论,当时即有人大代表、政协委员提出...

何以法治|醉驾新规何为?体系化惩治,宽严相济重在“治理”

“新规优化出入罪标准”澎湃新闻:去年底,“两高两部”联合出台了办理醉驾案件的规范性文件,明确对符合特定条件的醉驾者,可以不按照犯罪处理(www.e993.com)2024年11月10日。醉驾行为直接威胁公共安全,为何要改变“一律入刑”的做法?李睿懿:如您所言,醉驾行为具有相当的社会危害性,故2011年刑法修正案(八)将醉驾入刑,从过去违反道路交通安全法的违...

醉驾新规今起施行,这些调整需要注意!

进一步统一执法司法标准除科学调整醉驾入刑基准线外,施杰对中新网表示,2023年版《意见》更加明晰了量刑标准。2017年5月起试行的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》对醉驾型危险驾驶罪的量刑作出规定:“对于醉酒驾驶机动车的被告人,应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车...

醉驾最新规定,标准已经有重大变化?醉驾“五改二”是真的吗?

如果要是驾驶的是一种营运型的车辆，比如说出租车啊，是酒后驾驶，那么是五年内不能再考，如果是醉酒驾驶的，那么是十年之内不能再考，而且考了之后也不能再开这个营运机动车。网上流传的所谓醉驾五改二，就是说醉驾之后，被吊销驾照，五年之内不能再考，这个五年的时间能不能改成两年。关于关于这个问题，道路...

全国人大代表韩德云:统一“醉驾入刑”标准 避免执法乱象

两会期间,“醉驾入刑”再度成为热点。全国人大代表、重庆索通律师事务所律师韩德云建议,提高“醉驾入刑”标准,全国统一“醉驾入刑”执行尺度,放宽认罪认罚处罚范围。此前“严峻”的标准并不能适应社会治理发展情势北青报:我们注意到,您这几年一直在关注“醉驾入刑”的问题。“醉驾入刑”现状如何?

全国政协委员建议适当提高“醉驾”入刑标准 | 两会·最希望

近年来,有关修改醉驾入刑的呼声渐增。2022年全国两会期间,时任全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉就曾第二次提交“关于修改《中华人民共和国刑法》取消醉驾罪的议案”。当时,界面新闻采访的多位法学专家和交通警察表示,并不赞同取消“醉驾入刑”建议,目前“开车不喝酒”的社会“大气候”已经形成,这是社会文明...