诸葛亮写过《后出师表》吗
他们认为,由于诸葛亮和诸葛恪的亲戚关系,使诸葛恪完全可以得到诸葛亮的文字,因此《后出师表》确实是出自诸葛亮的手笔。“出师一表真名世”--诸葛亮作完《前出师表》后,究竟有无写作《后出师表》?这还是一个谜。以下这些语句最能体现诸葛亮的忠心和责任感:??“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中,...
真读三国,不看演义:《后出师表》真的系伪作?
根据《后出师表》,赵云在诸葛亮第二次北伐之前就已经去世,即建兴六年(公元228年)。可是《三国志》却写道:七年卒,追谥顺平侯。既赵云去世时间为建兴七年。而且《后出师表》提到的“阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜”《三国志》中不见记载但是诸葛亮第二次北伐的时候已经建兴六年冬天了,这不到半年的误...
宛城和南阳不可混为一谈,躬耕于南阳、困于南阳指的都是南阳郡
《后出师表》,载于三国时期吴国张俨的《默记》,一般认为是诸葛亮的作品,不过近年也提出了异议。比如,根据时间逻辑推算,诸葛亮写《后出师表》的那一年,赵云并没有去世,而《后出师表》则明确写着赵云已死,这是一个硬伤。而且,除了赵云在《三国志》中有传记,其他人的名字在其他材料中都找不到。因此,很多人怀疑《后...
《后出师表》可能真不是诸葛亮写的,至少有三个疑点无法解释
在这样的情况下,诸葛亮写了《后出师表》。当年冬天,诸葛亮二次北伐。“冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。”也就是说,《后出师表》应该写于建兴六年,诸葛亮第一次北伐失败之后,第二次北伐开始之前,目的是回应朝中的质疑。从这个背景来看,这样的推论是站得...
蜀汉CEO诸葛亮的“思维困境”
刘备死后,将国事全权托付给诸葛亮,诸葛亮在《前出师表》中重申了这一点,并对后主刘禅进行了“耳提面命”式的教诲。而在《后出师表》中,诸葛亮诉说的对象,则不仅仅是第一读者刘禅本人,更像是一封公开信,既是写给刘禅看的,也是在回应朝野上下对他年年北伐的质疑。该不该连年用兵,是一个非常严重的战略分歧。
诸葛亮第一次北伐,失去了11位大将,单看名单就知道他败得有多惨
可是,因为第一次失败再加上蜀汉诸多的官员贪图享乐,使得北伐事业受阻(www.e993.com)2024年7月10日。为此诸葛亮不得不又写了一篇《出师表》,历史上将其称之为《出师表》,这篇文章中总结了第一次北伐的损失。《后出师表》中有这样一句话:“然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜...”马玉和丁立在历史上并没有过多的记载,...
高善文:我为什么不去做私募?
因此综观中国历史,可以正确预言未来大势的谋士都是凤毛麟角。即使诸葛亮本人,也在《后出师表》中承认“至于成败利钝,则非臣之明所可逆睹”;明太祖朱重八称帝以后也感慨“本想打家劫舍、不料弄假成真”。所以绝大多数分析师都无法持续准确地预言趋势,这是现实情况。
《后出师表》是诸葛亮所作吗?更可能是为政治服务的托名伪作
《后表》不见于《三国志》和《诸葛亮集》首先说结论,小编认为,《后表》并非诸葛亮所写。最有力的证据就是,《后表》不见于《三国志》和《诸葛亮集》。《三国志》是所谓的正史,虽然有行文简略,蜀汉史料缺失的问题,但是陈寿对诸葛亮作传的时候,还是不太吝啬笔墨的,字数超过六千,除了一些战役(陈寿对诸葛...
《后出师表》到底是不是诸葛亮所写
在陈寿《三国志·诸葛亮传》中,只载有《出师表》,而没有《后出师表》。《后出师表》是刘宋裴松之注《三国志》时引录东晋习凿齿《汉晋春秋》的,而《汉晋春秋》中的这篇《后出师表》又是出于三国的《默记》。著名的《昭明文选》,也只选录《出师表》,而不收《后出师表》。
蜀国后期人才凋零,以致速亡,是因为诸葛亮“任人唯亲”吗?
尽管关于《后出师表》的作者,目前有一些争议。有人认为,《后出师表》系东吴名臣张俨、诸葛恪托诸葛亮之名所作,其意在为诸葛恪北伐造势。但不管是哪种说法,蜀国北伐损失不少兵将,已是公认的事实。诸葛亮(陆毅饰)难怪,有人会把“蜀国后期人才凋零”这口“黑锅”安排在诸葛亮身上,认为他执政期间任人唯亲,这...