民事诉讼领域证据审查等8个重点问题解析

高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(编者注:2022年修正版,下同)第108条第1款是对民事证据证明标准高度盖然性的规定。参考案例:蔡某某诉某餐饮管理有限公...

刘欣睿|论大型数字平台格式管辖条款的效力——基于“诉讼常客...

管辖协议具有专业性,一方面,相对人对于选择某一法院作为管辖法院或者选择仲裁的法律后果往往没有准确认知;另一方面,在高度复杂的、信息不对称的互联网产品市场,即使是理解所签订的合同并综合评估其诉讼请求在特定法院的举证难度以及胜诉风险并非一般主体所能为。为保障交易对方能够在知情的基础上作出同意,如何判断告知说明义...

徐大闯|行政复议中先行处理机制的证成与完善

具体而言,第二部分探讨行政先行处理机制的属性,进而对该机制中申请人与行政机关的关系给予新的认识;第三部分则主要探讨该机制的功能定位,进而探究申请人、行政机关与复议机关在这项机制中的关系;在前两部分认识的基础上,第四部分从“程序完善”的角度对如何维系机制的功能进行了初步探讨,并对《实施条例》的修订提出建...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

民事诉讼法第66条第2款规定,“证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据”,但案件审理时间有限、进入司法视野的证据有限、法官认识能力有限,“证据必须查证属实”不可能要求法官在民事诉讼中仅在对证据真实性排除所有合理怀疑时方将其作为认定事实的根据,否则纳入事实建构的证据数量将远远不足以支持法官作出公平合理的民事...

北风呼呼的吹,气温嗖嗖的涨——浅析“锋前增温”错误认识的根源

看到这里如果还不能理解,还质疑锋前锋后的问题,那么。五、再给点宏观证据:很宏观很大尺度的,不可能错的气团证据。昨晚到今晨,华北的大范围升温区域究竟在锋前还是锋后的,其实是一目了然的,地面因为受到下沉运动温度影响过于复杂,有时候不能真正反映冷平流(冷空气),用850hPa等压面要素看得会更清楚些。下面就...

75号咖啡 | 网络著作权被侵犯怎么“刑”?——网络环境下侵犯著作...

根据现有刑法及司法解释规定,侵权作品数量、传播量、会员数、非法经营额、违法所得额等,是认定不同情节和量刑的重要依据(www.e993.com)2024年11月16日。关于这些要素对犯罪情节判断的影响,我认为可以从不同角度进行考量。从犯罪行为客观规律看,侵权作品数量、会员数等在实施犯罪的过程中并非一成不变,甚至侦查过程中也在变化,因此要根据在案证据能够...

既然打官司凭证据,为什么开完庭后大多数人还是没有胜诉的把握?

法官作为居中裁判的担当,基法“自由裁量权”很大,他对案件事实及证据的认可可以直接影响整个案子的胜败走向。而“自由裁量权”让法官有了较大的统筹评判尺度,那么就不可避免有些法官不能做到清廉公正。或者因为法官个人业务能力和水平的影响,由于个人内心认知和理解的错误,都有可能导致案件在证据充足的情况下出现不...

主观题:如何解答刑法/刑诉/民法/民诉学科案例分析题?

考生在阅读案件事实时若感到其中部分情节的描述不够清晰,则应对案件事实进行符合生活经验的理解和把握,而不能根据生活中极为罕见的特殊情境来诠释案件事实。特别是在某些情节对案件分析的结论具有重要影响时,试题必然会在案件事实中明确地对之加以表述。易言之,若案件事实未提及这些重要情节,那就意味着相应情节在当前...

教育家谈:《PISA 2025科学素养评估框架》的解读与启示——兼论...

又需要对科学数据和证据进行批判性审查,如在重复测量实验中理解减少误差的原理;认知论知识指的是科学知识建构过程中所需要的知识,它包括四个核心要素,一是关于模型在科学中的作用的知识,二是关于数据和证据在科学中的作用的知识,三是关于科学推理本质的知识,四是关于科学家之间合作进行科学探究的知识,如能够解释同行...

为了报仇,他竟制造了一个史无前例的阳谋

所有证据收集完毕后,嫌疑人的犯罪事实基本已经清晰。尽管嫌疑人一直不肯认罪,但证据确凿,案件被移送到检察院审查起诉。就在这个阶段,嫌疑人坚持要我这个民事律师,来为他进行刑事辩护。我和他没有任何关系,我们甚至都不认识,更不用说我在业界的名气了,这完全超出了我的业务范围,我实在不明白他为什么要找我。