互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...
认识短视频平台对自身的角色定位,了解短视频平台的传播内容、传播方式及技术基础,有助于探究长、短视频平台纠纷中的矛盾所在,为短视频平台的法律责任界定提供方向和指引。(一)方兴未艾:短视频平台定义及产业发展现状1短视频定义及其用户规模据艾瑞咨询发布的《中国短视频行业发展研究报告》,短视频是指视频长度以...
重磅!中吉乌铁路获重大进展,三国签订政府间协定,具法律效力!
2024年3月,中国国家铁路集团访问吉尔吉斯斯坦,吉国总统扎帕罗夫表示,双方已就项目实施机制达成共识,中吉乌铁路项目采用"建设-运营-移交"模式,由双方三家铁路企业成立联合项目公司,并设想成立一个三国联合项目公司。中国国家铁路集团表示,中国中铁股份有限公司已做好准备,作为该项目的牵头实施方开展工作。2024年...
为什么说南海仲裁案裁决不具有法律效力?
南海仲裁案是一个临时组建的仲裁庭,就菲律宾贝尼尼奥·阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”,其实质是披着法律外衣的政治闹剧,违反了联合国海洋法公约,不具任何法律效力。南海仲裁案的历史背景中国对南沙群岛的认识最早可追溯至秦汉时期,中国对南沙的认识以及在南沙的经营开发都有了长足的发展,...
李安| 机器学习的版权规则:历史启示与当代方案 | 环球法律评论...
前述争论显示,如果版权法想要给新技术发展留下自由空间,有两种方法:一是扩大版权专有权范围以涵盖作品的新技术使用方式,但认定其为合理使用,如基础提案第7条的提议;二是限缩版权专有权范围,将作品的新技术使用方式排除出专有权所控行为范围,如丹麦、挪威等国对基础提案第7条的反对意见。在逻辑上,应首先考察新技...
《2022中俄联合声明》涉海内容摘要及法律论证简评
《2022中俄联合声明》涉海内容既具有实证法基础,也具有自然法基础,具有法律正当性。(一)《2022中俄联合声明》实证法基础可分为特别实证法和一般实证法;其中,特别实证法是指适用于特定国际问题的国际条约,包括《不扩散核武器条约》等;一般实证法是指具有普遍适用性的国际条约,其不以特定国际问题为限,而普遍适用之,...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
“香港回归之后,如何治理已是中国主权内部的事情,不再直接适用于国际法文件(www.e993.com)2024年8月14日。而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力。”李晓兵表示,当下和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英...
北京比特与Bitmain Tech联合声明:不予认可詹克团活动法律效力...
金色财经讯6月13日,北京比特大陆科技有限公司和BitmainTechnologiesLimited发布联合声明书,就詹克团擅自以北京比特名义行事一事进行声明:不予认可詹克团擅自以北京比特大陆科技有限公司名义从事的相关活动之法律效力。联合声明指出:BitmainlTech持有北京比特100%股权。2019年10月28日,BitmainlTech作出股东决定,委派吴忌寒...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
也就是说,假如英国将《中英联合声明》制定成国内法予以适用,《中英联合声明》在英国国内法上仍然没有法律效力。所谓“己所不欲,勿施于人”,英国为何要强行将《中英联合声明》作为香港的有效法律依据呢?当下在面对香港“一国两制”实践的时候,所需要遵循的基本法律依据就是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力-光明日报-光明网
首先,《中英联合声明》不具有我国国内法上的效力。条约对缔约国产生国际法上的效力与在缔约国获得国内法的效力是两个不同的概念。条约对缔约国产生法律效力并不等于在缔约国国内获得了法律效力,不应认为条约一旦对一个国家开始生效,它就在该国生效,就成为该国国内法的一部分,而是缔约国必须按照其国内法规定的程序将...
中美元首气候变化联合声明中都有哪些内容?
写在前面时隔一年之久,世界上最大的两个二氧化碳排放国再次发布气候变化联合声明,这对将在两个月后召开的巴黎气候大会来说,无疑是一针强心剂。美国华盛顿当地时间9月25日,国家主席习近平在华盛顿同美国总统奥巴马举行会谈,双方再次发表关于气候变化的联合声明。