私家车跑“网约车”发生事故,保险公司拒赔!法院判了
不过,此种情况下,保险公司拒赔的是商业险,在交强险范围内,保险公司是依然要赔付的。只不过交强险的赔付对象是有限制的,它所赔偿的是本车人员、被保险人以外的受害人的财产损失和人身伤亡损失。所以,如果是单方事故导致司机本人或者本车损失的,不在交强险的赔偿范围内。总台央视记者/冀成海...
网约车司机拒绝归还乘客遗失的手机,到底犯法不?
法院:网约车平台已尽责,司机侵占手机须赔偿重庆市沙坪坝区人民法院审理后认为,原告遗失手机事件发生后,该网约车平台公司和网约车实际运营公司多次联系杨某,对杨某作出了调度封禁、不予派单的处理,已尽到了管理职责。杨某侵占原告手机的行为系个人行为,与其履行的网约车服务本身无关,上述公司不应承担相应赔偿责任。
网约车一年内出险222次!司机专挑加塞车辆“碰瓷”骗保
随后,警方立案侦查,并联合保险公司,围绕李某华及其驾驶车辆的轨迹、出险理赔清单、勘查情况及事故现场视频展开挖掘,发现作为网约车司机的李某华在近一年内累计驾车发生222起碰撞加塞车辆的交通事故,骗取对方车辆保险理赔金61万余元。警方查明,李某华选择的作案时间主要在上下班高峰期,以及红绿灯启动时,利用驾驶人急于转...
网约车失控飙148酿车祸:司机乘客重伤二级,事故原因成谜
至此,事故发生原因成谜,T3平台也以事故原因未能查清是车辆故障还是驾驶员操作所致为由,认为事故责任方并非T3出行平台,在垫付5.4万余元医疗费用后拒绝继续支付刘朝东的二次手术费用,“至于赔偿(的诉求)更是直接拒绝”。“我找网约车平台、车辆所有方、车辆制造厂、司机、保险公司,他们都觉得自己没责任。这是我...
网约车飙148码酿车祸 原因2年未查明 乘客司机同遭重伤索赔无门
目前,事故责任归属尚未明确,刘朝东和陈伟均在寻求合理的赔偿解决方案,以应对各自的经济压力和生活变故。这起事故暴露出网约车行业中关于司机劳动条件、平台责任界定以及乘客安全保障等问题,亟待进一步的法律和监管层面的探讨与改进。
北京网约车新政正式实施已过俩月 平台仍向非京籍司机派单
发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》将满一年,北京“网约车新政”正式实施已有两个月,记者探访北京网约车市场发现,部分网约车平台执行办法时还在打折扣:平台上仍有非京籍司机在拉活儿,不满足车型要求的车辆未完全淘汰,不合规车辆躲着执法较严的交通场站继续跑……此外,打服务牌的网约车出现变相拒载(www.e993.com)2024年10月26日。
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
针对此案,律师分析称,交通事故责任认定后,司机和开门乘客仍将面临行政处罚,同时也将承担各自相应的赔偿责任。事故责任认定司机主责,开门乘客次责据警方通报,9月6日10时53分52秒,刘某某驾驶网约车搭载三名乘客,行至天鹅西湖南路路段拐弯处停车下客。后排乘客蒋某打开右后车门,导致车辆右后方正常行驶的电动...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。应该如何避免“开门杀”?
【以案释法】网约车免费搭乘亲属发生交通事故,能否以“旅客”身份...
近日,湖南省沅陵县人民法院审理了一起公路旅客运输合同纠纷,判决第三人向某赔偿原告峰某各项经济损失共计59739.77元,第三人某汽车服务公司对前述款项承担连带赔偿责任,以上59739.77元款项由被告某保险股份有限公司理赔支付。向某自有一辆小型客车,为从事网约车服务挂靠在第三人某汽车服务公司名下,主要从事客运服务并交...
网约车失控飙148km/h酿车祸:司机乘客重伤二级,事故原因成谜
至此,事故发生原因成谜,T3平台也以事故原因未能查清是车辆故障还是驾驶员操作所致为由,认为事故责任方并非T3出行平台,在垫付5.4万余元医疗费用后拒绝继续支付刘朝东的二次手术费用,“至于赔偿(的诉求)更是直接拒绝”。“我找网约车平台、车辆所有方、车辆制造厂、司机、保险公司,他们都觉得自己没责任。这是我作为乘...