审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

1.重新审视,坚定信念:论文只要不是“抄”的,一定可以发表2.多维度分析:SCI期刊声誉、刊出速度、竞争风险等3.投稿困境:保与冲,“保守主义”“冒险主义”及“机会主义”(八)面对审稿人的回复规范与技巧1.治未病:检查“红花”是否够“红”,“绿叶”是否衬出“红花”2.基本:有问必答,认真规范3.难点:...

发表论文的具体流程

审稿过程：经历多轮审稿，包括初审、专家评审和最终审稿等环节。审稿人会对论文的质量、可信度、创新性等方面进行评价，给出意见和建议。四、修改与接受认真对待反馈：仔细阅读编辑或审稿人的反馈意见，理解其指出的问题和建议。按要求修改：根据反馈意见逐一修改论文，确保所有问题都得到妥善处理。在修改过程中如有疑问...

审稿状态是reviews received是什么意思?

审稿状态是reviewsreceived是什么意思？这个状态是SCI论文发表中非常常见的一个状态。就是说，审稿人的意见已经发给编辑，接下来要由编辑做出决定了。编辑开始考虑稿件是建议修改还是直接拒稿，也有可能直接接受，但可能性很低。该状态也比较考验作者，时间或许很长，有时会出现requiredreviewcompleted状态已近一个月...

首位AI科学家问世!已独立生成10篇学术论文,还顺手搞了AI审稿人

用标准机器学习会议的风格编写了一份简洁且信息丰富的LaTeX文章,同样使用SemanticScholar自主查找相关论文进行引用。自动化同行评审:开发了一个自动化的“AI审稿人”,能够以接近人类的准确性评估生成的论文,实现了持续的反馈循环,使“AI科学家”能够迭代地改进其研究成果。总共生成了10篇论文如下:在实验中,团队还...

论文文献参考自电脑C盘,审稿人愉快录用,我承认有赌的成份

受教于前辈们的教诲,现在写一篇论文,如果在文末没有高端大气的参考文献,那这篇论文连读下去的欲望都没有。参考文献的本质是学术研究的起点和基础,体现出的是科学研究的继承性和延续性。所以,你的论文可以写得很烂,但是参考文献必须要金边镶钻,让人一看就有一种高级!高端!高品位!高逼格的错觉!

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

不要辱骂审稿人(www.e993.com)2024年11月19日。他们可能会犯错误,但审稿是一项艰苦的工作,每个人都可能犯错。不要指责审稿人不行,即便有的人确实如此。真正的问题在于,你的研究可能就是只能被特定领域的10-15位专家理解,而期刊通常不想发表这种只有小范围受众才理解的论文。如果你认为审稿人有偏见,请三思而后行。作者误以为的偏见比真实存在...

CVPR 2024审稿结果出炉!总数近2万篇,网友吐槽审稿人又是本科生

还有人表示自己得的都是初始分数,rebuttal后被录用,说明还有「咸鱼翻身」的机会。有人表示,给自己评2分的审稿人还是本科生,还在review中称没有用最新的SOTA。而给自己3分的审稿人还是比较中肯。还有小伙伴一篇论文分差很大,有给5分的,也有给2分的。而给低分的审稿人对论文的动机提出了质疑,网友准备rebuttal力...

Nat. Commun:用第二人称回复审稿人,能得到更积极的反馈

我们发现,当作者使用第二人称代词来称呼审稿人时,通常会收到更少的问题,回应更为简洁,且得到的反馈更为积极。进一步分析显示,在评审过程中,使用“你”这样的词汇(与其他用法相比)能够创造一种更个性化、更吸引人的对话氛围。这项研究以科学论文的同行评审过程为背景,揭示了第二人称代词在书面互动沟通中所具有的行为...

SCI论文修改技巧提升你的论文质量

●认真对待每一条意见:审稿人意见是论文质量的宝贵反馈,应仔细分析,逐一回应。●逻辑清晰地回复:在回复审稿人时,注意条理清晰,逻辑严密。对于审稿人的质疑和建议,提供充分的证据和理由支持自己的观点。6.关注细节与错误检查●基本错误检查:使用专门的软件检查拼写、语法以及标点符号等低级错误,确保语言表达的准确...

论文发表,你遭遇过审稿人的“强制引用”吗?

而审稿人或期刊编辑之所以会让作者引用他们的文章，无非是因为这样做可以增加被引频次。期刊也可以提高影响因子。我们仅从国内的情况来说一说高被引能给论文作者带来什么样的好处：1、如果文章是高被引论文，不管是求职还是晋升都是有莫大荣耀的，据悉，高被引论文作者的安家费有可能会增加1-2个W。2、高被引文章...