“这些学者的意见,在学术上没有任何指标意义”:高峰枫谈“西方伪...
在南方周末记者采访的诸多学者中,高峰枫是唯一愿意实名就“西方伪史论”发表意见的人。高峰枫系北京大学外国语学院教授,主要研究领域为西方古典文学、圣经与西方思想传统,曾经主编北大“西方古典学研究”丛书。一位不愿透露姓名的学者表示,高峰枫批评“西方伪史论”的文章《“学术义和团”的胜利》,“大概代表了我们学...
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
正如日本学者三月章指出,从西方法律发展历程来看,“法案的结构自罗马法以来都是建立在有关的举证责任分配原则的学术成果上的。”[38]而在我国,现行法律制定之时,理论上对于诸如客观证明责任、法律要件分类说等概念尚不知其为何物,自然也就无法想象在实体法的条文结构中展现证明责任分配的意图。正因如此,目前不少学者...
要件事实在庭审程序中的运用——功能目标、实践问题与完善建议
许可:在被告没有提出相应抗辩的情况下,二审法院主动援用善意取得,是不符合辩论原则的。(只有出现在当事人辩论中的要件事实,才应当作为法院裁判的基础)朱兰春:两位老师说的对,本案不仅当事人和律师有混沌,一二审法官也有混沌。一片混沌之中,更显倡导和推广要件事实思维的必要性、紧迫性。思维如果不规范,无论是诉...
景汉朝:互联网法院的时代创新与中国贡献
公开审判原则最早是为了反对封建司法中的秘密审判、私设法庭、专横擅断而提出的,经历了工业文明时期的发展与演变,取得了司法上基本原则的价值地位,并在各类诉讼程序中衍生出很多具体规则。它既是我国的一项宪法原则,也是一项重要的诉讼原则。虽然互联网法院适用的诉讼规则等经过一系列相关创新和适应性调整,但必须遵循公开...
李晓辉:阿马蒂亚·森正义理论的印度文化和社会背景 | 清华法学...
乔达摩始创的正理派的逻辑方法,最早出现在古印度盛行的辩论环境中,它所建立的规则从整体上来看对印度论辩传统产生了持久的影响。更一般地说,正理派确立争鸣辩论原则所作出的贡献在于具体阐述了什么是符合规则的论辩,什么是不正当的或是不可接受的论辩。阿克巴在印度发表宗教宽容的声明时,就曾经组织包括印度教徒、伊斯兰...
段文波:起诉程序的理论基础与制度前景
有观点指出,在裁判要件的审查模式上,关键不在实质审查制,也与谁审查无关,而在于该审查是否符合正当程序的要求(www.e993.com)2024年10月14日。⑹辩论权作为程序保障或当事人权利保障的核心,其本质是裁判基础资料的提出权,即获得主张举证机会的权利。⑺口头主义审理方式一经确立,便衍生出必要的口头辩论原则。即法院裁判时,必须以口头辩论方式进行...
【服务企业】股东开始合作之前,为什么要先签署股东协议?
《罗伯特议事规则》的内容非常详细,有专门讲主持会议的主席的规则,有针对会议秘书的规则,有针对不同意见的提出和表达的规则,有辩论的规则,还有不同情况下的表决规则等。其核心原则包括:平衡、对领袖权力的制约、多数原则、辩论原则、集体的意志自由等,既保障了民主,也保障了效率。
北大博士:研究人民司法,为何偏偏遗漏了“人民”?|文化纵横
民事诉讼中的三大原则——处分原则、辩论原则、法院调解原则——都折射出自我责任的法理,法官不应该替当事人决定,“在现代民事诉讼制度中,当事人是诉讼程序的主体,对在诉讼中采取什么样的行动、提出什么样的请求、作出什么样的回应最符合自己的利益,当事人拥有作出决策的最多信息,也最能够作出符合自身利益、使自己...
法学核心期刊2021年第2期要目汇编(二)
12.死刑案件量刑阶段的轻刑推定原则作者:姚莉(中南财经政法大学法学院)内容提要:在死刑量刑程序中,由于无罪推定原则失去了适用的前提,使得一系列程序保障和证据规则缺乏继续存在的基础。但死刑案件在量刑阶段的“轻刑推定原则”,可以防止量刑权的滥用,保障量刑中立,并为量刑问题上的疑点分配提供指南。尤为重要的是,...
股东开始合作之前,如何签署股东协议?
《罗伯特议事规则》的内容非常详细,有专门讲主持会议的主席的规则,有针对会议秘书的规则,有针对不同意见的提出和表达的规则,有辩论的规则,还有不同情况下的表决规则等。其核心原则包括:平衡、对领袖权力的制约、多数原则、辩论原则、集体的意志自由等,既保障了民主,也保障了效率。