邢广梅:“海洋法公约”不是美式国际法
对此,笔者认为,美国维护《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)完全是实施自由航行计划的借口。自由航行计划是1979年美国卡特政府以来,针对“过度海洋主张”国家实施的一项对外政策,目的是确保航行自由,实现美军的全球投送和机动,以保证美国海上贸易通道的安全。通常采取外交抗议、军事行动和磋商三种形式。其中,美国防部...
国际法学习笔记Day5——海洋法上
《联合国海洋法公约》并未限制军舰的无害通过权,但是中国在批准《联合国海洋法公约》时对该条提出了保留,明确指出“外国军舰通过中国领海,必须事先征得中国政府批准。”,A项错误。领海的上空属于领空,对应完全主权原则,外国飞机未经许可不得飞入、飞出或飞经,B项错误。紧追权是指从有管辖权的海域开始紧追并持...
航运人必看!《海洋法》、IMO、船旗国、船级社及港口国对海上安全...
《联合国海洋法公约》(UNCLOS),又称《海洋法公约》或《海洋法条约》,是1973年至1982年举行的第三次联合国海洋法会议(UNCLOSIII)产生的国际协定,于1994年11月16日生效。《海洋法公约》被广泛视为一项“结构性”法律文书,它提供了一个法律框架,界定了各国在利用世界海洋方面的权利和责任,为企业、环境和海洋自然资...
日本正式“排污入海”,国际法怎么说?能否追责?
从法理上来说,日本福岛核电站“排污入海”可能涉嫌违反多个领域的国际法,比如1972年《伦敦倾废公约》,即防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约,以及《1996年议定书》、1982年签署的《联合国海洋法公约》、1992年通过的《生物多样性公约》,以及部分在国际原子能机构(IAEA)框架下的条约。
法律“玲”距离:深圳律师告诉你,核污水排海违反了哪些国际法
张元娇实习律师:第一,各国可以向国际海洋法法庭提起诉讼,申请禁制令来阻止核污水排海。如果想通过诉讼的方式阻止日本排放核污水,与其他诉讼相同的地方在于,需提供相应的证据证明日本排放核污水造成的实质性损害结果发生。这一取证过程较为困难,核污水入海所产生的影响需要一定的时间来证明;...
日本排放核污染水,违了哪些“法”?须担什么“责”?|联合国海洋法...
北京大学法学院助理教授吴凯杰表示,日本的排放核污染水入海计划可能影响我国的海洋环境资源和公众健康,我国需要研究核污染水排海计划涉及的国际法律义务与责任(www.e993.com)2024年8月5日。具体而言,在程序上,依据《联合国海洋法公约》《核安全公约》等国际公约的有关规定,日本有义务公开核污染水处理方案对海洋环境的影响评估报告,并与我国协商减少...
刘丹:应对排污入海,国际社会需推动新规制公约
日本是1972年《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》(简称《伦敦公约》)及其《1996年议定书》和1982年《联合国海洋法公约》的缔约方。国际海事组织框架下的《伦敦公约》及其《1996年议定书》难以约束日本的原因之一在于,它们强调的是“任何从船舶、航空器、平台或其他海上人工构筑物上有意地在海上倾倒废物或其他...
210万平方公里海疆,资源丰富!为何说九段线内疆域是自古以来?
一是二者产生的时间不同。九段线的正式官方划设是在1946年。而《公约》产生于1982年,对大多数成员国生效是20世纪90年代的事情,对中国生效则是1996年。二是二者的法理依据不同。九段线的法理依据是当时的习惯国际法。而现代海洋权益争议则来自于《公约》等系列海洋法律制度。
国际海洋法中没有的“国际水域”到底从哪来?原是美海军通俗说法
田士臣表示:“作为一个至今没有加入1982年《联合国海洋法公约》的国家,在解释和适用国际法方面,美国用自己制造的单方面规则来取代普遍适用的国际法规则,谁是国际规则和秩序的破坏者不言自明。”美国真实意图:把中国描绘成“规则破坏者”既然国际海洋法中根本没有“国际水域”这个说法,美国还有意挑起并炒热该话题...
国际海洋法都没有的“国际水域”说法,到底哪来的?
田士臣表示:“作为一个至今没有加入1982年《联合国海洋法公约》的国家,在解释和适用国际法方面,美国用自己制造的单方面规则来取代普遍适用的国际法规则,谁是国际规则和秩序的破坏者不言自明。”美国真实意图:把中国描绘成“规则破坏者”既然国际海洋法中根本没有“国际水域”这个说法,美国还有意挑起并炒热该话题...