科圣张衡变形记

现代人不一定比古代人更聪明，至少在张衡设计制作的地动仪上，就看得出来。后人老埋怨说，张衡所设计制作的地动仪，南阳老乡范晔在《后汉书》上的记载惜字如金，只有区区192个字，故宫研究员考古专家王振铎先生费了很大劲，仅仅复原了器物的形制，却无法验证原物真实的功能。2018年，就出了人教课本教材改革中删除张衡...

张衡的地动仪是杜撰还是有据可查?

科学原理:地动仪的原理是利用地震波的传递,通过杠杆和齿轮的传动,带动指针指向震源方向。这一原理与现代地震仪的原理类似。质疑地动仪真实性的观点:史料记载的模糊性:史料对地动仪的描述比较模糊,缺乏具体的细节,难以复原其结构和原理。模型的争议性:出土的模型与史料记载的尺寸和形状存在差异,无法确定其与地动仪...

张衡发明的地动仪可以捕捉到前震么?

不过在1951年,他复原制作的地动仪模型,根据的却是“直立杆原理”,即“都柱”是一根上粗下细的直立铜杆,就像一个倒置的啤酒瓶,立于地动仪底部,只要受到震动,就会倒下,从而触发其它机关。王振铎先生做这样的改变,有他理解上的变化,首先他认为“都柱”即为柱子,自然应立于仪器底部才符合文献记载;其次他认为地动仪里...

张衡地动仪模型被移出教科书,是何原因?房梁上吊肉都比模型强

我国科学院的研究人员冯锐发现,张衡地动仪的工作原理极有可能是采用了“悬垂摆理论”,张衡的地动仪全名“候风地动仪”,所谓的“候风”会不会就是我们现在所知道的地震波呢?现代几乎所有测量地震的仪器,其实都是基于有质量的物体,在惯性的作用下,根据地面摇晃的幅度进行摇摆,物体质量越大,摇摆晃动就会越稳定,地震波...

删除的张衡和地震仪是外国的问题吗?还是你对自己的文化不自信

根据中国的八卦原理,地面分为八方向,每个方向配有水龙头,龙口含珠子。水龙头下面有一只张嘴蹲着的蟾蜍,一旦方向出现地震,龙口中的珠子就会落入蟾蜍的嘴里。公元前134,地震仪龙口的一颗珠子突然掉了下来,但是洛阳里的人却没有感觉到震动,他们都认为地震仪不工作了。只有当几天后陇西一侧发生地震的消息传到洛阳时,人...

张衡以后,谁制造了中国第二台地震仪?

东汉时期张衡制造了中国第一台候风地动仪,虽然它不是严格意义上的地震仪,但中国地震局地球物理所研究人员称,其设计原理与现代地震仪有相似之处(www.e993.com)2024年11月12日。1800多年后的1943年,一位名叫李善邦的人,在抗战时期物资极端匮乏的重庆制成了地震仪,这是中国人制造的第二台地震仪。

教材撤下地动仪:“求真”才是对张衡最大的尊重 |新京报专栏

后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。后来又在其他8部史书里发现了关于地动仪的记载58个字。然而，对于地动仪的内部结构，依然仅仅有《张衡传》里“中有都柱，傍行八道，施关发机”，文字之含糊让后人无法掌握它的工作原理。目前尚无令学界满意的复原结果地动仪因为被现代地震...

张衡地动仪真伪:大家看到的是“假货”,复原研究一直在进行

质疑者认为张衡地动仪在原理上根本就不可能实现,有的甚至认为它根本就不存在。这其中尤以奥地利人雷立柏最为尖锐,他曾撰写《张衡:宗教与科学》,认为中国人对张衡地动仪的情绪是一种宗教式的崇拜,在他看来,地动仪失传了,就说明它不科学、无实用性,没有不失传的道理。

张衡地动仪被踢出教科书,中科院士:还不如房梁上吊块肉!

1984年,美国地震学权威专家博尔特院士斩钉截铁地说:“张衡的地震仪模型工作原理含糊不清,模型简单粗暴。由于机械摩擦力过大,地震仪的灵敏度降低,对地震的反应低于居民。其作用值得质疑,利用铜丸下落方向确定震中也不确定。不仅外国人质疑张衡的地震仪,中国科学家也强烈质疑。例如,中国地震学奠基人、中国科学院院士傅承...

张衡地动仪为何被移除教科书,几代人真都被“骗了”吗?

因为学者认为,通过史书记载,张衡并没有运用物理知识造就地动仪,而是古代的阴阳原理。▲教科书中王振铎复原的地动仪模型原理图而且复原出的地动仪都没有监测地震的功能,因为地震仪可能是谣言。面对历史,我们可以保持质疑,正是质疑才有前进的动力。但是质疑的声音越来越多,越来越大,有着学者甚至声称,教科书中不应该...