好消息:案例库上线,法官审理案件必须检索查阅,要“同案同判”
最高法庄重地提出,法官在审判的殿堂中,必须为了维护法律之海的平静与公正,确保每一起案件都能得到如出一辙的裁决,从而杜绝压缩法官自由裁量权的发挥空间,减少人情案,关系案,权钱交易案等造成错判,漏判的各种冤假错案。消除“同案不同判”的黑暗波澜。此举不仅有助于统一裁判的尺度和规则,更是对法律正确...
同案不同判决,司法公正性原则如何来监督
告诉大家一点,从现在开始,这种情况将不再发生。法官们将不再能够对相同类型和情况的案件进行不同的判决。最高法院已经颁布了一项新的规定:类案检索制度,这一制度对法官在审理案件过程中的行为进行了全面的规范。从今以后,法官们将遵循同案同判的原则,不再能够对相同类型和情况的案件进行不同的判决。这一制度...
避免“同案不同判”,确保公正!
在司法中,实施“顶包”的行为经常涉及不同的罪名。例如,在“交通肇事案”中,涉事人员可能被指控肇事逃逸;而在“开设赌场案”中,实施“顶包”者可能被认定为伪证罪;在“虚开发票案”中,实施“顶包”者则被认定为包庇罪。这些不同的罪名背后,是什么原因造成了这种多样性呢?传统的刑法理论倾向于将不同罪名...
杨立新:《合同编通则司法解释》完善我国合同法规则的重大进展
《合同编通则司法解释》按照《民法典》合同编通则规定的内容和顺序,对应当并且能够作出规范的,基本都作了相应解释,能够给各级法官审判合同纠纷案件,正确适用《民法典》的规定,提供了统一的裁判依据,实现同案同判。例如,当事人之间对合同条款使用不同于词句通常含义的其他共同理解,在履行中发生争议的应当怎样进行解释,...
【重磅】最高人民法院研究室案例工作小组:人民法院案例库若干重要...
建设人民法院案例库,经过最高人民法院统一审核把关,编发对类案审判具有参考示范价值的案例,逐步覆盖各类罪名和案由、各种疑难复杂法律适用问题,给法官办案提供更加权威、更加规范、更加全面的指引,是最高人民法院履行对下监督指导法定职责的必然要求,对于促进统一裁判规则和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正确、统一适用...
??邹茜雯|比较法视野下我国探望权制度的完善
根据前文可知,由于法律规定的滞后性,导致我国探望权立法不能很好地适应实践中的新情况;又由于立法过于笼统、原则性的规定,导致法官的自由裁量权过大,没有可以具体参考的标准,最终出现同案不同判的情况(www.e993.com)2024年9月8日。但值得肯定的是,我国探望权的司法实践也在积极作出新尝试,如设立探望监督人等。总之,我国探望权制度仍存在很多不...
何以法治|醉驾新规何为?体系化惩治,宽严相济重在“治理”
当然,从客观司法规律讲,不可能所有法官对所有条文绝对整齐划一地理解和执行,只能努力实现“同案同判”。法官拥有自由裁量权,但“自由裁量”的前提是依法、有度。近年来,最高人民法院积极推进量刑规范化改革,通过依法规范量刑程序,确保量刑公开公正。近期,最高人民法院推出了人民法院案例库,要求法官在审理案件时必须...
何以法治|司法公开再寻路:应当加强裁判文书公开的制度化
这是平等权的应有之义。案例库公布指导性案例和参考案例,对于促进法院统一裁判是有利的。但是,考虑到案例库的有限数量,若没有裁判文书的全面公开,当事人如何判断自己是否得到了同等对待,普通民众又何从得知“同案同判”在全国范围内的实现程度?最后,《宪法》第130条明确了审判公开的原则,即“人民法院审理案件,除...
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
无论是法院内部公开或者选择一些案例公开,都不是真正的公开,不能实现裁判文书公开的宗旨。司法公开的最主要目的是保障公正,保障公正首先要让人看得见。选几个案例公布一下,你没法让老百姓相信法院是公正的。要实现同案同判,不能只查几个典型案例,典型案例能够覆盖多少?也不能让法官去埋头找案例,让律师和当事人去...
组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
有观点认为,组织卖淫案件中的“犯罪所得”与“非法获利”系属同一概念,即通过卖淫活动所收取的全部嫖资;也有观点认为,组织卖淫案件中的“犯罪所得”不同于“非法获利”,犯罪所得应当是不包含卖淫人员分成在内的行为人实际获取的嫖资数额。由此导致司法实践中组织卖淫案件同案不同判、同案不同罚的现象。应当看到,...