驰名商标或著名商标鉴定

2013年商标法第三次修正案规定驰名商标个案认定、被动认定、按需认定原则,禁止将“驰名商标”字样用于时长推广。为引导驰名商标认定回归立法本意,依据商标法第十三条予以出名商标保护的,商标异议、评审案件决定或者裁定表述为“为相关公众所熟知的商标”“适用商标法第十三条予以保护”。自2018年以来,商标异议、评审案件决...

恶意跨类抢注驰名商标,“快手老铁”被认定无效

商标恶意注册，通常指违背诚实信用原则，以攫取或不正当利用他人市场声誉，损害他人在先权益，或者侵占公共资源为目的的商标注册行为。记者从发布会上了解到，目前我国的商标注册成本相对较低，而公共资源、社会热点、突发事件中的特有词汇，名人姓名、他人在先知名品牌等标志通常具有较高公众关注度，不法行为人将前述标...

“野格”被认定为驰名商标,获得赔偿人民币一千一十万元

北京高院支持德国野格公司就“野格哈古雷斯”利口酒提出的商标侵权和不正当竞争之诉,维持一审判决,认定“野格”为驰名商标、“野格哈古雷斯”商标使用构成商标侵权和不正当竞争行为,判决侵权人赔偿人民币一千一十万元。2023年12月14日,北京知识产权法院召开“规制商标恶意注册典型案例暨专项审判工作情况”通报会。

裁判规则丨虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定

(八)涉及驰名商标认定的案件;(九)其他需要重点关注的民事案件。第六条民事诉讼当事人有下列情形之一的,人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当依法严格审查,及时甄别和发现虚假诉讼犯罪:(一)原告起诉依据的事实、理由不符合常理,存在伪造证据、虚假陈述可能的;(二)原告诉请司法保护的诉讼标的额与其自身经济...

商标被“搭便车”,如何认定“驰名”?

五被告认为,本案中,原告已经享有第43类翅膀图形商标,即防御商标,可将其作为权利基础进行商标维权。没有必要认定第42类“钉钉”文字和翅膀图形商标为驰名商标。即使认定驰名商标,也应以被告“钉钉冒菜”商标申请注册日,即2015年11月19日作为时间节点。原告目前的证据不足以证明第42类“钉钉”文字及翅膀图形商标在2015...

法·视界|驰名商标跨类保护的范围如何界定?

据了解，该案的核心问题在于对驰名商标跨类保护的范围如何界定(www.e993.com)2024年11月14日。法院审理后认为汉语固定词汇组成的商标即使被作为驰名商标进行保护，亦应严格审查被诉企业所属行业领域与权利商标所驰名的领域的关联程度，不应过度进行跨类保护，避免汉语固定词汇在商业领域实质上被独占。该案中，原告快某科技公司成立于2015年3月20日，...

外文驰名商标方言翻译受商标法保护——涉“米其林”商标侵权纠纷案

米某集团总公司享有“MICHELIN”“米其林”注册商标专用权,前述商标多次被认定为驰名商标。自1900年起,米某集团总公司出版发行《米其林指南》对全球范围内餐厅进行评鉴,其收录的餐厅被认定为米其林餐厅。2008年,米某集团总公司开始将“米芝莲”作为“MICHELIN”的粤语翻译,并长期发行《米芝莲指南》。上海米某餐饮公司未经...

揭秘“驰名商标”腐败案:市场监管总局一处长借此敛财获刑

染指“驰名商标”认定据悉,吴心旷被控的受贿问题,主要源自其染指“商标驰名”的认定、商标复审等事项,且涉及多个知名品牌。李某是做知产管理咨询的。2010年,他与吴心旷结识,了解到吴担任市场监管总局分管商标领域副局长的秘书。2011年至2019年间,李某公司就其代理的多个“商标驰名”商标认定、商标注册异议等商标业务...

【普法课堂】虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定

第四,将“部分篡改型”行为认定为虚假诉讼罪缺乏可操作性。司法实践中存在的“部分篡改型”行为的具体实施方式各不相同,行为人对案件事实的篡改程度亦存在差异,导致此类行为的社会危害性差别很大。如果将“部分篡改型”行为纳入虚假诉讼罪,如何合理确定罪与非罪的判断标准,司法实践中恐难以操作。

虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定

第四,将“部分篡改型”行为认定为虚假诉讼罪缺乏可操作性。司法实践中存在的“部分篡改型”行为的具体实施方式各不相同,行为人对案件事实的篡改程度亦存在差异,导致此类行为的社会危害性差别很大。如果将“部分篡改型”行为纳入虚假诉讼罪,如何合理确定罪与非罪的判断标准,司法实践中恐难以操作。