立足罪刑法定准确把握职务侵占案件法律适用

从上述修改内容来看,修正前后均认为是犯罪的情况下,由于修正后的职务侵占罪在情节以及法定刑上均有变化,根据从轻原则,确定适用修正前的旧法还是修正后的新法,其核心是对新旧法所规定刑罚轻重的判断。职务侵占罪修正后,判断新旧法所规定刑罚的轻重不能仅从法条字面表达上着手,而应先确定具体犯罪按照新旧法规定各应...

谢登科:网络犯罪治理的两种模式 | 规则型治理与技术型治理

这两个罪名都是在治理信息网络犯罪中贯彻“打早打小”刑事对策的重要体现,将信息网络犯罪的预备行为、帮助行为在刑法分则中规定为独立的罪名,在立法层面解决了信息网络犯罪治理中的查证难、门槛高等问题,但也存在因前置化、扩张化引发的明确性不足问题,从而导致其与罪刑法定原则之间的矛盾与冲突。类似问题也存在相关...

谭佐财:论公法责任承担对合同无效的阻却 | 法学202408

进一步而言,作为公法的强制性规定不必然对具体行为设定相对应的公法责任,基于处罚法定或者罪刑法定原则,违法合同就可能面临公法责任缺失的问题。对此,理论上有不同认识。一种观点认为,公法上的强制性规定都未设处罚表明该违法行为轻微,立法机关无意惩处,自不必影响合同效力。相反观点认为,应当以合同无效制裁公法责任缺失的...

赵梦闪|法律方法在指导性案例中的运用研究——以178个指导案例为...

从该限定中可看出此种多适用于民事案件,刑事、行政、执行、赔偿类案件都一般具有较为严格的规定,特别是在刑事案件中,必须严格遵守罪刑法定原则的规定。民法典中明确指出,在发生民事纠纷时,若法律没有规定,可以选择适用习惯作为解决纠纷的依据,但不得违背公序良俗。可见,习惯虽然只规定可以适用,但也属于法律渊源一种...

劳东燕:非法经营罪中证券业务的限定与出罪 | 政治与法律202407

大体说来,形式判断是源于处罚正当性的制约,规范依据在于罪刑法定原则;实质判断则是基于处罚必要性的考虑,规范依据在于法益保护原则。如果承认刑法需要更为慎重地对待解释的边界,则如何让形式判断与实质判断相互反制,便是刑法适用中必须重点考虑的问题,不然势必存在顾此失彼的缺陷。

...法答网精选答问系列:《中华人民共和国刑法》第二百八十条入罪...

当然,如果行为人没有伪造国家机关公文、证件的行为,也没有与他人通谋伪造国家机关公文、证件的行为,而仅仅使用了伪造的国家机关公文、证件,且未与伪造者通谋,根据罪刑法定原则,就不宜以本罪追究刑事责任(www.e993.com)2024年11月2日。如果行为人仅仅购买了虚假的高等院校文凭,或者使用虚假的高等院校文凭骗取组织人事部门制发国家机关公文、证件的,也...

江东华|论间接结果的体系定位

1.法定性在以罪刑法定原则为根基的现代刑法中,间接结果需要立法者事先在刑法中予以明确规定。无论认为间接结果是刑罚扩张事由还是刑罚限缩事由,其对罪与非罪的判定都有着十分重要的意义。需要指出的是,在刑事立法中存在事实缺省的情形,即立法者虽然未在罪状中规定某一要素,但是基于常情常理,稍作解释就能够加以发...

智仁原创 | 法条竞合司法适用的现状与反思

因而,选择重法条并不存在违反罪刑法定原则的疑问。适用特别法优先原则的前提是法条之间成立法条竞合关系,若按照前述的标准不能成立法条竞合关系,则不适用该原则。由此,行为符合想象竞合的情形,则应当适用从一重罪处断的原则。(二)抑止竞合型犯罪化立法现象...

张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例

在常规案件中,情理主要表现为经验法则,使用者基于情理对事实和证据加以评价,由此形成了法院和辩护人对立且对应的事实认定模式,整个场域由法律规范所主导,情理的规范性受到限制。当罪刑法定原则的约束力减弱,情理的使用主体变为法官之外的其他诉讼主体或社会主体时,情理转化为规范依据的可能性大大增加。当使用者通过情理...

于同志:刑事裁判文书的构成要素分析

在实务层面,罪责刑相适应原则的重要性丝毫不亚于罪刑法定原则,对现阶段的司法而言,甚至更为重要,更需要强调。从实践看,一些刑事案件裁判引发舆情,往往与罪责刑不相适应、不符合社会公众的一般判断有直接关系,所以,适用法律、裁判案件必须根据案件整体事实,结合国法天理人情,遵循罪责刑相适应原则进行。比如,有的案件...