“古史辨”是如何“运动”起来的?
钱氏认为:“辨‘伪事’比辨‘伪书’尤为重要”,辨伪的目的在于“得到某人思想或某事始末之真相”,与善恶是非无关。△《古史辨》第一册钱玄同的态度标志着以整理《国故丛书》开始的议题正式转入以“辨伪疑古”为议题的讨论,兼及“伪书”“伪事”。钱玄同明确指出的辨伪求真理念在此后顾颉刚的思想中得到不断强化...
东晋元帝司马叡身世之谜——“牛继马后”的谶语是真是假?
因而其真实性应当比较靠谱。并且后来在唐代房玄龄等重新修撰《晋书》的时候,被收录进正史,并在宋代司马光的《资治通鉴》中被详细描述。可见,大多数史家还是比较相信“牛继马后”谶语是真实的记载。综上所述,晋元帝司马叡很有可能是牛氏血脉,而不是司马氏后代。“三马同槽”、“牛继马后”这两个谶语应该比较真...
正史也可能是假的???
所以,并不是所有的正史都是真的。
故事的讲法,会如何影响历史写作的真实性?
因为现实是不讲道理的,所以现实的荒诞会给我们的历史写作的真实感造成巨大的障碍,但无论多么荒诞的现实,只要它发生过了,它就是真实的。只不过,这种真实和我们历史写作时的真实是不一样的,我们在处理它的时候就会感到很麻烦,它就会让读者去怀疑那种真实性。甚至刚才老师们也谈到了,我们的历史写作里面真实性的保障...
北京十三陵的玉是真的吗-北京十三陵里面的玉是真的吗
总而言之,北京明十三陵玉石是真实存在的。通过考古学的发现、历史文献的记载、专家的研究成果以及市场的验证,我们可以得出明确的结论,即明十三陵中存在着玉石。珍贵的明代玉石文物不仅丰富了古代文化遗产,也成为了珠宝行业的重要资源和珍品。揭露北京十三陵买玉骗局:是真的还是假的?
为什么中印网民都觉得对方是白眼狼?
最容易误导人的,正是这种半真半假的叙事方式(www.e993.com)2024年9月15日。英国人殖民的前期,确实非常漠视印度人的诉求,他们的统治目标仅仅是避免出现饥荒,他们的统治方式与封建王朝相比是一种进步,但显然与现代社会政治架构不相符合。英国殖民期间,印度发生过数次饥荒,大部分是由干旱引起,在部分饥荒事件中,殖民政府的反应迟缓和干预不力...
历史上,“王莽赶刘秀”究竟是真是假?来自正史的辩解
历史上,“王莽赶刘秀”究竟是真是假?来自正史的辩解刘秀,东汉王朝的开国皇帝,在位时间长达33年,期间大兴儒学,推崇民族气节,百姓个个铁骨铮铮,故东汉被后世文史学家一直推崇为“中国历史上风华最美、儒学最盛的时代”!由此可知,汉光武帝刘秀绝不是一个泛泛之辈,在灭莽复汉的过程中,一个个名臣悍将皆被其个人...
《三国演义》中吕布和关羽使用的武器是真是假?在正史中有吗
《三国演义》中吕布和关羽使用的武器是真是假?在正史中有吗一部小说《三国演义》几乎颠覆了中国人的历史观,里面很多胡编乱造的故事,都被很多中国人当做历史来解读。但故事终究是故事,是无法经过论证的,比如《三国演义》中几位武将的兵器,就被作者罗贯中弄虚作假,有的穿越时空,有的移花接木,靠谱的还真的没有几...
100个《三国演义》中与正史不符的地方 这些事情居然全都是假的
《三国演义》的特点是,但是说真的,作为一个历史小说,《三国演义》实际上是做到了“七分假三分实”,既然自称历史小说就不能有太多的虚假,而这些虚假也是骗了子孙无数人。桃园三结义:第一个骗局,历史上他们的关系还是君臣并非兄弟,而且关羽其实比刘备大。
大历史|反情报与假情报,这些只是《三国演义》的桥段吗?正史更让人...
来而不往非礼也。总是在情报战上吃亏的曹魏,后来也学会用假情报来干扰吴蜀两国的视线。魏正始五年(244年),曹魏派遣了大量间谍前往蜀地,散播消息称蜀魏两国在秘密建交,以此来离间吴蜀联盟。彼时,身在蜀地的吴国间谍也得到了这个消息,经过分析,他们认为这一消息是真实的。