外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
1997年7月1日以后,香港的事务属于中国内政,外国无权干预,英国对香港所称的所谓“责任”是不存在的。至于你问到《中英联合声明》和《开罗宣言》有什么不同,我想这是两个性质完全不同的文件。
我使馆回应英外相涉港表态:所谓“违反《中英联合声明》”纯属伪...
昨天,英国外交大臣拉布在议会下院就香港国家安全立法发表声明称,有关立法终结了“一国两制”,损害了香港公民的权利和自由,违反了《中英联合声明》和香港基本法;若中国不撤回相关立法,英将与国际伙伴合作采取进一步措施,并改变对香港“英国国民(海外)护照”(BNO)持有者的安排。请问中国大使馆对此有何评论?使馆发言人:...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应
据观察者网报道,英国外长卡梅伦指责香港《基本法》第23条立法提案未履行香港在《中英联合声明》下的义务,引来中方密集回应与批驳。卡梅伦声称,《基本法》第23条将对香港民众在行使他们的权利和自由方面,产生“负面影响”,强烈敦促香港特区政府重新考虑他们的建议。此外,有不少西方主流媒体借机炒作,诬称大陆与香港之间...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,刻...
1984年中英谈判:香港记者挖坑设套,耿飚失言,邓小平罕见发火
就这样,在邓小平的一声怒吼下,中英两国政府在国籍问题上达成了一致,并于9月26日正式签署了《中英联合声明》。然而,在谈判期间,也发生了一些不为人知的插曲,其中之一就是香港记者挖坑设套,耿飚失言,邓小平罕见发火的事件。二、耿飚失言事件1984年5月25日,一位记者给耿飚出了个难题,不料他的回答让这次谈判...
中英发表联合声明 英国不支持“西藏独立”
中新社伦敦6月18日电中英政府当地时间17日在伦敦发表联合声明(www.e993.com)2024年7月14日。声明共30条,涉及中英关系各个方面。双方一致认为,中英全面战略伙伴关系已成为两国各自外交政策中不可或缺的内容。作为全面战略伙伴,中英均视对方发展为机遇。双方一致同意加强两国高层互访,推动各领域互利合作,引领两国关系发展。双方高度评价两国总理年...
《中英联合声明》本质上是英国将其非法占据的中国领土归还给中国...
英国的一些政客经常叫嚣,根据《中英联合声明》第三条及附件一,英国有权利监督中国在香港履行“一国两制”的情况。但是从事实和法理分析,《中英联合声明》第三条及附件一不构成中国对英国的义务,英国根本无权监督。第一,《中英联合声明》第三条及附件一是中国政府对香港特别行政区作出的承诺,而不是中国对英国所负...
外交部:《中英联合声明》是历史文件,对香港的管理不具备约束力
摘要:现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。问:据报道,29日,英国外交大臣约翰逊称,法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键。香港未来的成功无疑将...
港府澄清!订下双普选的,不是《中英联合声明》,而是……
这两天,有香港学生在脸书上声称:“香港特区政府自回归以来,仍未实行双普选,严重违反中英联合声明……”这样的论调,完全不符合事实。《中英联合声明》第三款第四项订明,“行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。”《中英联合声明》附件一则订明,“香港特别行政区立法机关由选举产生。”该等条文均与...
评论:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
然而近来英国频繁就香港事务发声,它至少在两个层面上严重违反了1984年《中英联合声明》。第一,它严重突破了《中英联合声明》的原有意义,试图把已经完成指导香港回归中国过渡期使命的这一条约从历史带回到现实中来,介入香港当下的治理。它含有英国仍保留对香港部分治权的暗示,而这与《中英联合声明》的本意背道而驰。