英超新媒体版权易主背后,一场行业嬗变正在发生

从最早的ESPN亚洲,到后来的天盛传媒、新英体育、PP体育、腾讯体育、爱奇艺体育,再到咪咕,自英超进入中国内地市场以来,这里的版权运营商成功与英超联盟续约独家版权的局面只出现过一回。那就是在2012年,新英与英超在3年合同的基础上续约6年,最终携手走过9年。当然,在那之前,天盛传媒与英超一度...

胡神松 成功|NFT音乐作品版权侵权规制的现实隐忧与完善路径

综上，对于nft音乐作品版权保护的研究大多处在nft与艺术品结合保护的理论阶段，提出的保护措施也从一种或几种方式进行展开，彼此之间相对割裂，并未形成完整的保护链，结合我国nft音乐作品版权确权、版权交易、版权保护实践。需要根据nft音乐作品法律属性，从立法层面、维权方式、平台规制技术、第三方监管等方面进行创新与...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

南非于1978年颁布的版权法以及澳大利亚版权法修正委员会于1993年发布的《关于计算机软件保护的报告书》,在人工智能生成成果的认定问题上,基本遵循了英国的立法模式,并持与英国版权法相似的观点。然而,值得注意的是,司法实践与立法实践在此问题上却呈现出不同的态势。澳联邦法院强调,仅当操作人能举证证明对人工智能生成...

金旭雯|人工智能生成内容著作权“赋权热”背后的冷思考——从人工...

“版权法一开始就是技术之子”,技术的日新月异让全球著作权法经历了从机器介入内容生成到人工智能生成内容的漫长历史后,关于人类与独创性来源的关联性立场却始终如一。无论是作为自然权利还是功利主义视角下的经济激励,人类的创造始终是著作权的重心。既有著作权法规则并没有因人工智能的出现而失灵。人工智能在生成“...

李梦菲|生成式人工智能创作物在著作权领域的权利归属及保护路径

高新技术新时代下,新闻和文学艺术领域开始出现一类新型作品:生成式人工智能创作物。作品形成过程中采用了精密复杂的算法模型,产出速度极快,是对传统创作方式的显著突破。但该创作物的权利归属及保护措施在现有法律体系中尚未形成统一意见,且在司法实践中亦未形成通用裁判规则,因此,生成式人工智能输出内容的版权认定问题及其...

神经科学家告诉你如何安排一天的工作以提高大脑效率

从抛弃整天连续工作的旧方法开始(www.e993.com)2024年11月6日。斯托罗尼说,研究表明,当大脑一次工作很长时间时,脑力产出的质量就会降低。她说:“持续工作的时间是产生高质量思维输出的一大障碍。这样你就不太可能做出正确的决定,也不太可能想出有创意的点子”。持续的工作会影响创造性想法的产生和高质量、复杂的认知工作。正因为如此,最好的...

AI文生内容的版权战争:从个案到根本逻辑

AI大模型引发的新热点和新型争议必然从技术席卷到产业、社会和法律,AI相关版权纠纷从出现到爆发都是可预见的趋势。北京互联网法院2023年底判决国内首起AI文生图版权侵权纠纷案(2023京0491民初11279号),2024年5月15日就升级到开庭审理AI文生视频(有独创性的视频对应版权法中的视听作品)侵权首案。

蒋舸| 论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角 |...

针对用户做出独创性贡献的AIGC,主要意见来自美国版权局。因篇幅有限,本文略去1973年和1984年美国版权局的文件,直接从美国版权局和美国国会图书馆2023年3月发布的《版权登记指南:包含AI生成材料的作品》(以下简称《版权登记指南》)开始讨论。《版权登记指南》指出,在面临涉及AI的成果时,美国版权局需要区分:一种是人类...

周劲黎|人工智能生成内容的可版权性及默认权属分配

面对人工智能带来的著作权法前沿问题时,应充分考虑已有制度工具的潜在回应能力。独创性的选择概率标准是指,如果信息内容的产生概率较低而不容易出现偶然一致,且在因果链条上是由非抄袭的、容易识别的人类选择导致的,则该表达具有独创性,著作权默认属于作出选择的主体。选择概率标准能够得到不同法域司法实践及著作权法一般...

AI生成内容是否享有著作权?要看这两点→

北京互联网法院就针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案，做出一审判决，这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。画面中的是原告李先生，他说，他从几年前开始对AI绘画，也就是人工智能绘画产生兴趣。平日里，他会将一些自己用AI绘画软件制作的图片，发布在网络平台账号上。而在2022年3月的一天，李先生...