司马家篡位,司马懿凭一己之力,把中国的整体道德水平拉低两千年

事实上,高平陵之变后,曹魏宗室的力量逐渐削弱,司马家族则稳步掌握了曹魏政权的中枢。这一事件让司马氏奠定了篡魏立晋的基础,日后司马炎代魏称帝,建立了西晋。然而,政变成功背后,魏国朝堂的政治伦理却已然被颠覆,原本的信诺与道德被权谋与背叛所取代。士人们不得不面对这样一个现实:在那个权力至上的时代,道德和信诺...

说说司马懿

四、权力斗争中的司马懿:家族权势的奠基者司马懿不仅在个人成就上卓越,更重要的是,他通过自己的行动奠定了司马家族在中国历史上的统治地位。高平陵政变之后,司马懿彻底掌控了曹魏政权,但他并未直接篡位,而是将权力传给了他的儿子司马师和司马昭。这种安排展现了司马懿深谋远虑的一面,他知道直接夺取帝位可能会招致...

司马家族的天道轮回:当年对曹魏有多狠,后来被刘裕灭的就有多惨

刘裕语气坚定地说：“司马家族篡夺皇位，杀害君王，我只是在替天行道，为他们的恶行付出代价。”那些站在刘裕这边的人则觉得，他诛杀德宗不过是清算往日的恩怨情仇。随后，刘裕下达了追捕司马氏一族的命令。这次，他的手段比司马昭更加冷酷无情。不仅是成年的男子被处死，就连司马宗室中的老人、妇女，甚至是无辜的孩童...

司马家族政权为何在中国历代王朝中口碑最差?

搞清楚这个问题,最简单最直接的方式,就是把他们跟其他篡位者家族横向对比就明白了。问题不在于篡位,而在于其对历史造成的伤害。篡位者,也分个三六九等。一流者,如杨坚、武则天、赵匡胤,要么是盛世的开创者,要么是大一统的维护者(赵宋要打个折扣)。二流者,如南朝之宋齐梁陈以及曹丕,虽然没什么太大作为,多少...

司马懿后代被屠戮殆尽,全国诛杀司马氏,司马家族到底得罪了谁?

一、司马懿谋权记东晋明帝司马绍身为太子时，曾私下向亲信大臣王导好奇地打探：“我的先祖司马懿，他究竟是如何一步步智取魏国，最终登上帝位的呢？我想知道这其中究竟有何奥秘。”王导沉思片刻，随后向明帝娓娓道来，绘声绘色地叙述了司马懿一路谋权篡位的历程。他的话语充满了生动的人物描绘和情节描绘，...

司马家族进行统一战争是因内部问题导致,如非内忧也未必会灭吴蜀

到曹丕、刘备、孙权相继称帝,三国正式开始(www.e993.com)2024年11月25日。而真正的严格意义上的“三国”只有不到四十年,东吴更是坚持到西晋建立后十多年。而这三个国家说起来都是亡于司马家族之手。司马家族其实本来并没有统一的野心,只是因为内部矛盾激化而不得不采取这种方式转移矛盾。

司马孚:晋武帝对他很尊重,却为何至死都称“魏国的忠臣”

能解释这点就是司马孚深受古时儒家思想的影响,忠君爱国思想已深入其心,就像刘蜀的诸葛亮。还有就是以这种方式表达对司马家族篡位的不满,但这只是无病呻吟,无关紧要。面对曹魏政权衰落与家族集团日益巨大,他的内心是很矛盾的,痛苦的,通过这种方式渲泄自己的不满及无奈,对魏君愧疚复杂的心情,种种原因表现出他本色流...

宠臣视角下的司马代魏——读《晋武帝司马炎》

果然,司马昭得知曹髦被弑杀,便假惺惺地悼念起来,并下令诛灭成济家族。成济后来也清醒了,知道自己中了圈套,但事情已经做了,再大喊大叫也救不了自己了。不过,“司马昭之心,路人皆知”的说法,却在天下迅速传开,这让司马昭弑君篡位的狼子野心昭然若揭,对司马家族的统治合法性造成了极大的冲击。

不只是司马光的传记

君弱臣强的现实与皇帝掌握无限权力之间存在着天然矛盾,当然,强势的臣子可以“彼可取而代之”,但“谋朝篡位带来的动荡乃至战争却会给老百姓带来灾难”。因此司马光认为最好的办法,就是君主必须信任、依靠贤人君子治理国家,反过来,有能力的政治家也必须获得皇帝的支持,“得君”方可“行道”。君臣相得,“让朝代安安稳...

西晋国祚为何这么短促?这个事吧,司马家族的确是“背锅侠”

司马家族和责任不能把所有的责任都归咎于司马家族。曹魏建立的军事和政治制度本身容易导致军阀和豪强的崛起。曹操本人是个军阀,在世时亲自领兵,实际上架空了汉献帝。世兵制让军队很大程度上依附领军的将领,对朝廷的忠诚有限。曹魏开创的制度,加上曹操本人的军阀作风,为后来军阀篡位和地方割据埋下了伏笔。