专家解读雾霾天:二次生成颗粒物占有很大比重
二次生成是指污染源排放的气态化合物在大气中经过了大气化学的反应过程转化为颗粒物,例如二氧化硫气体转化为硫酸盐颗粒物。与一次排放相比,二次生成的颗粒物通常粒径更小,而且占有很大的比重。”PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也称为可入肺颗粒物。孙俊英解释说,它的直径还不到人的头发丝粗细的1...
14款生成式AI应用版权合规实测:谁在混沌中摸到了秩序的轮廓?|AI...
“这其中暗含了一个前提,即生成式AI生成的内容属于人的智力成果。就当前生成式AI的技术现状而言,这些应用仍然属于人类的工具,因此其生成的相关内容毫无疑问属于人的智力成果。”他表示。天使投资人、人工智能专家郭涛认为,如何界定AI生成物是否具有独创性,即是否符合著作权法对作品的要求,如何确定AI生成物的作者身份,...
《地方立法研究》2024年第3期要目|二审|法律|组织法|刑事诉讼法|...
内容提要:生成式人工智能发展遇到了著作权法上的挑战,其中一个重要挑战是生成阶段的著作权侵权问题,即生成物的著作权侵权问题。在该问题上,广州互联网法院作出了全球首例生成式AI服务侵权判决,即“新创华诉某科技公司案”,该判决有十分重要的参考意义。以该案为中心,人工智能生成阶段的著作权侵权包括生成物侵权所涉及...
廌会笔谈 | 生成式AI应不应该视为法律上的人?
以当下讨论热烈的著作权法为例,跟这三个层面对应的问题,一是人工智能是否可以成为其生成物相关权益的权利主体,二是人工智能生成内容过程中出现侵犯在先著作权的情况时,人工智能是否可以担责,三是人工智能生成内容的过程是否可以视为“创作”从而形成作品。从目前的法律原则和规定来说,的确尚不存在将人工智能认定为法...
全球首例AIGC服务提供者侵犯著作权案的借鉴意义在哪儿?
AI平台针对AIGC生成物承担著作权侵权责任AI平台生成的内容由于是基于用户向AI输入的prompt(提示词)生成的,因此此前多有讨论即使AI平台生成侵权内容,也是基于用户的prompt(提示词)导致的,因此AI平台应当和UGC网络平台一样,可以适用避风港,即只有在应知或者明知著作权侵权的情形下才承担侵权责任。
结合首例AIGC侵权案件及欧盟《人工智能法案》看我国GAI合规
作为服务提供商,平台没有通过协议形式提醒用户不得侵害他人著作权(3)生成物欠缺显著标识(www.e993.com)2024年9月18日。我们结合该案判决来看我国的相关法律规定。(1)数据合规。人工智能的合规,离不开数据合规,而其中又分为训练数据、采集数据和输出数据这三个方面。在本案中,原告主张被告平台未经授权使用“奥特曼”相关形象用于其大模型...
“全球AIGC平台侵权第一案”分析——莫让人工智能“画笔”逾越...
对原告关于另行侵犯信息网络传播权的主张,考虑到本案是生成式人工智能发展背景下生成物侵权的新情况,且法院已支持了其复制权、改编权侵权的主张,在同一被诉侵权行为已经纳入复制权、改编权规范范畴的情况下,不再进行重复评价。庭审中,被告辩称,被诉图片为原告主动制作生成,原告无被告通过展示以及宣传奥特曼图片从而...
目录|《新兴权利》集刊2023年第2卷_澎湃号·政务_澎湃新闻-The...
生成式人工智能的域外监管动向及启示夏浩胜ChatGPT赋能数字法治政府建设中的风险及法律规制刘学强三权分置路径下生成式人工智能企业数据合规新解倪子涵生成式人工智能的知识产权规制论AIGC生成歌曲的著作权法规制郑森ChatGPT类人工智能生成物的刑法保护...
关于当前涉人工智能几个法律问题的思考
五、人工智能训练与生成物的著作权侵权问题经过海量数据训练后,如果人工智能能够输出预期生成物,人工智能服务提供者就可以向用户提供商业化服务。由此产生著作权法上的两个问题,其一是人工智能训练阶段未经许可使用他人作品是否构成著作权侵权,其二是人工智能生成物是否会侵犯他人著作权。
域外生成式AI公司知识产权瑕疵担保承诺浅析
值得注意的是:Google的瑕疵担保承诺明确排除了用户对AI生成物的商业化使用而产生的商标相关的纠纷;Microsoft的瑕疵担保承诺排除了在贸易或商业活动中因商标使用、诽谤、虚假信息而产生的纠纷或与知识产权无关的纠纷等;Adobe的瑕疵担保承诺范围不限于知识产权纠纷,还包括了任何公开权利或隐私权的纠纷;Shutterstock没有明确限...