美司令称“强权即公理”在南海抬头 炒作“自由航行”受到威胁
所谓“强权即公理”的说法曾盛行过一段时间,但那是在第一次世界大战时期,当时帝国主义国家在争夺势力范围,和现在中国维护自身主权和海洋权益的情况完全不同。斯威夫特将中方捍卫领土主权说成是信奉“强权即真理”,不仅没有认清美国是介入者的本质,同时也存在历史认知错误。随着美方频频在南海问题上与中国起摩擦,国际舆...
外媒:美拟在南海对华一决胜负 重拾大国信心
所谓“强权即公理”的说法曾盛行过一段时间,但那是在第一次世界大战时期,当时帝国主义国家在争夺势力范围,和现在中国维护自身主权和海洋权益的情况完全不同。斯威夫特将中方捍卫领土主权说成是信奉“强权即真理”,不仅没有认清美国是介入者的本质,同时也存在历史认知错误。随着美方频频在南海问题上与中国起摩擦,国际舆...
美军印太司令离任前评估,称中国正在西太平洋“温水煮青蛙”
因此,阿奎利诺就得出一个奇葩的结论,即他认为中国在国家实力和经济实力不断发展的情况下,中国在亚太地区正采取激进的扩张行动,而这些行动是建立在奉行“强权即真理”的基础之上。显然,美军印太司令阿奎利诺是拿错了剧本,不知道的还以为美军开始搞起了“反串黑”。中美关系如果说这个世界上有把“强权即真理”...
以色列“奴大欺主”,美国发现越来越不对劲:上了犹太人的大当
以色列袭击医院的目的一方面是为了让更多的加沙人南撤,另一方面是因为他们相信医院藏匿了哈马斯的武器。而以色列对平民的袭击已经有过前科,比如1947年的谢克村大屠杀和萨拉村大屠杀,以及1982年对贝鲁特难民营的野蛮屠杀,都是以色列对无辜巴勒斯坦平民进行的无差别杀戮。以色列作为一个披着民主外衣的民族主义国家,国内和军...
【选择题练一练D2??】这句教材原话,我来给大家解释下!
4????发达资本主义国家凭借经济、科技、文化传播等超级优势,在世界范围内推行霸权主义和强权政治。选项BCD均属于其中。????干扰选项??选项A,说法错误,世界主要资本主义国家中贫富差距悬殊、社会阶层固化等现象日益严重。好啦,今天的3道题目就做到这里。
美国早期三大文豪与近代日本
梭罗:亲近自然,反抗强权提起梭罗,很多读者的第一反应恐怕是他的《瓦尔登湖》(www.e993.com)2024年9月7日。的确,《瓦尔登湖》堪称梭罗最具影响力的作品。它代表了一种生活方式,宗教的、禁欲的、与自然和谐共存的生活实践。这种自然观和简素的生活是梭罗的魅力之一,另外一点是他的《论公民的不服从》所反映的抵抗的精神。梭罗的独特之处,很大程...
美海军司令:“强权即真理”的态度再次出现在南海争端之中
斯威夫特称,美国从未预想过会出现会在该地区失去通行权利的情况。他还声称,他现在可以“明显感觉”到,在南海一带经历了二战结束后70多年的安全与稳定之后,“强权即真理”的态度再一次出现在了南海的争端之中。美联社的报道指出,作为“亚太再平衡”战略的一部分,美国在南海不断加强自己的军事存在。
卡扎菲的死再次证明:在强权面前还有无真理存在?
一、强权即真理。一切公平、正义、人权在强权面前都显得是那么的苍白无力,显得神马都是浮云!真理不会说话!不能自言其明,但强权会说话!实力会说话!于是,真理往往在强势面前,在强权面前具有了多元性,人们可以心安理得的做出了趋利避害的明智选择,包括认识与实践。认识评论便具有了多元性,实践活动便具有了多元性!
实践是检验真理的唯一标准
1845年,马克思就提出了检验真理的标准问题:“人的思维是否具有客观的真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,亦即自己思维的此岸性。关于离开实践的思维是否具有现实性的争论,是一个纯粹经院哲学的问题。”(《马克思恩格斯选集》第1卷第16...
什么决定了国际话语场的话语权?实力?真理?还是道义?
实力原则、真理原则、道义原则,三者统一是理想,二律背反是常态。一个国家,其国际话语权的大小与话语的真理性相关,与话语的道义立场相关,也与话语的主人即国家实力、综合国力相关,但归根结底,硬实力决定话语权。从国际政治理论来说,现实主义者信仰实力,理想主义者崇尚道义;怀疑论者看到的是强权,世界主义者则看到了道...